Ухвала від 24.06.2025 по справі 911/234/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/234/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"

04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36, код ЄДРПОУ 21655998

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, код ЄДРПОУ 32499006

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків (упущеної вигоди)

за участі представників сторін:

позивача: Касяненко Д.М.;

відповідача: Назаренко Є.О.;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4532 від 14.01.2025) Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про стягнення заборгованості та відшкодування збитків (упущеної вигоди).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення коштів за договором комісії № USE-17.1-121-D/K-18 від 21.08.2018, що підлягали поверненню відповідно до пункту 5.13. вказаного договору у зв`язку із неодержанням позивачем дозволу на експорт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2025 позовну заяву (вх. №4532 від 14.01.2025) Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про стягнення заборгованості та відшкодування збитків (упущеної вигоди) - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/234/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.02.2025 о 14:40. Встановлено відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу - строк подання відповіді на відзив - до 25.02.2025.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" надійшло клопотання (вх.№1177/25 від 22.02.2025) про проведення розгляду справи у закритих судових засіданнях, в якому заявлено про необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку із статусом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 11.06.2024 №291-КВ, зокрема, відповідач вважає, що відкритий розгляд справи може призвести до розголошення відомостей, які можуть бути використані для завдання значної шкоди інтересам як самого відповідача, так і держави в цілому.

За результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (вх.№1177/25 від 22.02.2025) про проведення розгляду справи у закритих судових засіданнях, суд зазначає таке.

За приписами частини 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов?язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв?язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються (частини 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який наразі триває.

За результатом оцінки судом наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України №291-КВ від 11.06.2024 та наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України №195-КВ від 05.02.2025 та матеріалів справи у сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та наявності підстав для проведення розгляду цієї справи у закритих судових засіданнях, з метою нерозголошення інформації з обмеженим доступом, розголошення якої може завдати вказаній у клопотанні шкоди особі-відповідачу та державі.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що таємна інформація - інформація доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

3 огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам відповідача та держави, з метою запобігання розголошення інформації, яка наявна в матеріалах справи в оприлюдненому судовому рішенні, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи №911/234/25 у закритому режимі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (вх. №1177/25 від 22.02.2025) про проведення розгляду справи у закритих судових засіданнях.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 2556/25 від 25.02.2025).

У підготовче засідання 25.02.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача.

У підготовчому засіданні сторонами заявлені усні клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі №911/234/25.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи (вх.№ 2190/25 від 24.03.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення (вх.№ 2030/25 від 27.03.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 4551/25 від 03.04.2025).

У підготовче засідання 25.03.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача.

У підготовчому засіданні оголошено перерву на 24.04.2025 о 10:30.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про залучення третьої особи (вх.№ 5025/25 від 14.04.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 5056/25 від 15.04.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 2685/25 від 15.04.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 5454/25 від 03.04.2025).

У підготовче засідання 24.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та надання відповідачу дозволу подати додаткові письмові пояснення на додаткові пояснення позивача (вх.№ 5454/25 від 03.04.2025), в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2025 надано відповідачу дозвіл подати додаткові письмові пояснення з питання його клопотання про залучення третьої особи з урахуванням додаткових пояснень позивача (вх. № 5454/25 від 03.04.2025), відкладено підготовче засідання у справі на 15.05.2025 о 10:00.

У підготовче засідання 15.05.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

15.05.2025 за результатом розгляду у судовому засіданні заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№2290/25 від 24.03.2025), суд постановив ухвалу відповідно до частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання - про відмову у задоволенні вказаної заяви у зв`язку із її необґрунтованістю та невідповідністю статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2025 о 16:00.

У підготовче засідання 24.06.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 24.06.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/234/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 29.07.2025 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук