Ухвала від 30.06.2025 по справі 927/522/25

У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/522/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР від 25.06.2025 б/н

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР

вул. Шопена, буд.22А, м. Луцьк, 43005, код 38410190;

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард

вул. Піщанська, 28, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600, код 30481568;

про стягнення 115872,61 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард

вул. Піщанська, 28, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600, код 30481568;

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР вул. Шопена, буд.22А, м. Луцьк, 43005, код 38410190;

про розірвання договору та стягнення 1139600,67 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР до Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард про стягнення 115872,61 грн, з яких: 80000,00 грн заборгованості; 14506,65 грн інфляційних втрат; 2928,16 грн 3% річних та 18437,80 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №59/24 від 17.04.2024 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №927/522/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

10.06.2025 від відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард через систему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР про розірвання Договору №59/24 від 17.04.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю СВАОР та Товариством з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард, а також стягнення 1139600,67 грн з яких: 534654,20 грн повернення сплачених коштів за Договором №59/24 від 17.04.2024 та 604946,47 грн збитків.

Зустрічний позов обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю СВАОР умов Договору №59/24 від 17.04.2024 в частині поставки ветеринарної продукції належної якості на суму 534654,20 грн, вакцинація якою спричинила загибель 120 голів великої рогатої худоби загальною вартістю 604946,47 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2025 суд перейшов до розгляду справи №927/522/25 за правилами загального позовного провадження; прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та порушив провадження у справі за зустрічним позовом за правилами загального позовного провадження; зустрічний позов об`єднано з первісним позовом за №927/522/25; підготовче засідання призначено на 08.07.2025, 13:00; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті зустрічних позовних вимог.

25.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР адвоката Красуна Володимира Володимировича через систему «Електронний суд» надійшла заява від 25.06.2025 б/н про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд підготовче засідання у справі №927/522/25, призначене на 08.07.2025, 13:00 та усі наступні судові засідання у справі проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №592 від 17.12.2011 адвоката Красуна Володимира Володимировича та ордер на надання правничої допомоги серія АС №1134754 від 21.05.2025.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на територіальну віддаленість місцезнаходження від місця проведення судового засідання, що в умовах воєнного стану утруднює явку в судове засідання безпосередньо в приміщенні суду.

Розглянувши заяву від 25.06.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР адвоката Красуна Володимира Володимировича суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР адвоката Красуна Володимира Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на наявність у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд доходить висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР адвоката Красуна Володимира Володимировича про його участь у підготовчому засіданні 08.07.2025, 13:00 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання щодо проведення наступних судових засідань у справі №927/522/25 у режимі відеоконференції буде розглядатися окремо перед кожним наступним судовим засіданням на підставі поданих стороною заяв або клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР адвоката Красуна Володимира Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Призначити проведення підготовчого засідання у справі №927/522/25, призначеного на 08.07.2025, 13:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР адвоката Красуна Володимира Володимировича в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про розгляд справи без участі представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.06.2025.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова