Ухвала від 30.06.2025 по справі 2-433/2011

Справа № 2-433/2011

Номер провадження № 6/194/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ«Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра». В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.12.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір №ПК 156/07-12, за умовами якого банк надав відповідачу кошти в сумі 7000,00 грн. строком з 13.08.2007 року по 13.08.2010 року із оплатою 2,4% щомісячно на споживчі цілі. Кредитні кошти відповідачем було отримано 13.08.2007 року. Рішенням, що видав Новоайдарський районний суд Луганської області у справі 2433/2011 від 18 листопада 2011 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 156/07-12 від 13.08.2007 року у розмірі 9746,75 грн., 97,47 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу. На підставі зазначеного рішення 23.02.2012 року судом видано виконавчий лист по справі №2-433/2011. Виконавчий лист №2-433/2011 було пред`явлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції. 27.02.2013 року Держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36884737. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 15.04.2025 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № ПК 156/07-12 від 13.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. На підставівищезазначеного договорупро відступленняправ вимогиТОВ «БрайтІнвестмент» являєтьсяправонаступником тановим кредиторомза кредитнимдоговором №ПК 156/07-12від 13.08.2007року. Проситьзамінити стягувача у виконавчому провадженні № 36884737 з примусового виконання виконавчого листа № 2-453/ 2011 виданого 23 лютого 2012 року Новоайдарським районим судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 9964, 22 грн., з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, але в заяві про заміну сторони стягувача у справі її правонаступником просить розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом вживалися усі заходи про повідомлення про час і місце розгляду справи усіх учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про замінусторони увиконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.11.2011 року рішенням Новоайдарським районим судом Луганської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра» заборгованість у розмірі 9746, 75 грн.

05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір факторингу №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №ПК 156/07-12 від 18.11.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з додатку №1 до договору факторингу.

30.09.2020 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №ПК 156/07-12 від 18.11.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з додатку №1 до договору факторингу.

Згідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 36884737 від 27.02.2013 року, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Новоайдарського районного управління юстиції Шеховцова В.В,, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 2-453/ 2011 виданого 23.02.2012 року Новоайдарським районим судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра» заборгованості у розмірі 9964, 22 грн., стягувач ПАТ «Надра», боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 17.04.2025 року на виконанні у Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває № 36884737, яке відкрито від 27.02.2013 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Надра».

Відповідно доч.ч.1,2,3,5ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.Заяву про заміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересована особа), державний абоприватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбаченост. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставізазначеного,судвважає заможливезаяву представникаТОВ «БрайтІнвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю, замінити стягувача з ПАТ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 36884737.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 36884737 з примусового виконання виконавчого листа № 2-453/ 2011 виданого 23 лютого 2012 року Новоайдарським районим судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 9964, 22 грн., з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: м. Дніпро вул. Січових стрільців буд. 9).

Ухвала можебутиоскарженабезпосередньо доДніпровськогоапеляційногосуду шляхомподачіапеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднівздня їїпроголошенняабоскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 30 червня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін