Рішення від 27.06.2025 по справі 348/1280/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1280/25

27 червня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, Надвірнянський відділ ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства в якому просила встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження №674 від 21.12.2021року про народження ОСОБА_5 , складеного Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та записати батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець села Гвізд Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Відомості про батьківство « ОСОБА_6 » - виключити. Змінити прізвище ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Позов обґрунтовано тим, що з 14 лютого 2021 року вона зустрічалася з ОСОБА_4 та підтримували близькі стосунки. В результаті їх відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку ОСОБА_10 . На день народження дочки позивач перебувала у зареєтрованому шлюбі з ОСОБА_11 , тому батьком дитини записаний ОСОБА_11 . Рішенням Надвірнянського районного суду від 24.02.2025року заяву ОСОБА_11 про оспорювання батьківства та виключення його, як батька з актового запису про народження ОСОБА_12 задоволено та виключено з актового запису №674 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька, ОСОБА_11 .

На виконання рішення Надвірнянського районного суду від 24 лютого 2025 року позивачу видано витяг № 00050511420 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.І ст. 135 СК України (зі слів матері).

Також із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 24.02.2025 року внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 виключено відомості про батька ОСОБА_11 та внесено запис зі слів матері про батька ОСОБА_6 у зв`язку з чим по батькові ОСОБА_12 було змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Однак за життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком народженої дочки ОСОБА_12 , вони спілкувалися, проводили час разом, він купував дочці необхідні речі, іграшки, він допомагав їм матеріально по можливості та дуже радів ,що має можливість бути зі своєю донечкою та планував зайнятися документами, щоб визнати свою дочку офіційно.

Перебуваючи спочатку за кордоном, дізнавшись, що позивач завагітніла одразу перевів їй грошовий переказ в сумі 25936.32 грн. для проведення всіх необхідних обстежень. 14 серпня по 28 серпня ОСОБА_4 перебував у відпустці та проживав із позивачем та дочкою ОСОБА_12 цей час та по можливості допомагав з дитиною перераховуючи їм кошти, що підтверджується виписками з додатку «ПриватБанк» від 16.08.2024 року (23:00 год), 16.08.2024 року (21:29 год.), 21.08.2024 року, (11:22 год.), 21.08.2024 року (06:01 год),19.08.2024року, окрім того повністю утримував їх, будучи у відпустці.

Також між ОСОБА_2 (мамою ОСОБА_14 ) та ОСОБА_5 проведено генетичне дослідження. Згідно висновку про біологічну спорідненість № MGU1604 від 04.02.2025 року, результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 », може бути біологічною бабусею донора зразка « ОСОБА_5 ». Ймовірність спорідненості: 94,98010175%.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства ОСОБА_4 в порядку окремого провадження. Однак ухвалою Надвірнянського районного суду від 14.05.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено право на звернення до суду в позовному провадженні.

В даний час метою звернення до суду про встановлення батьківства є необхідність офіційного встановлення достовірних відомостей про батьківство, які за умови задоволення заяви будуть підставою для прийняття спадщини, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не скористались своїм правом подати відзив на позов.

Стислий виклад позицій сторін:

Від представника позивача адвоката Голіней Л.Д. поступила заява про розгляд справи без її участі та без участі її довірительки за наявними у матеріалах справи доказами.Позовні вимоги підтримують та просять задоволити в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання поступила заява про слухання справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, погоджується з тим, що ОСОБА_15 є дочкою її сина ОСОБА_4 та її онукою.

Від відповідача ОСОБА_3 , в судове засідання поступила заява про слухання справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, погоджується з тим, що ОСОБА_15 є дочкою його сина ОСОБА_4 та його онукою.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву про слухання справи у їх відсутності, у задоволенні заяви не заперечують.

Відповідно до ст. 223ЦПК України суд прийняв рішення про слухання справи у відсутності сторін.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 по справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що дочка позивача ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 05.04.2025 року серія НОМЕР_2 , видане Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 24.02.2025 року внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 виключено відомості про батька ОСОБА_11 та відповідно до ч.1 ст.135 СК України внесено запис зі слів матері про батька ОСОБА_6 у зв`язку з чим по батькові ОСОБА_12 змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». ( а.с 23-26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що 04.09.2024 року складено відповідний актовий запис №223, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради ( а.с.12).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району . ( а.с. 11)

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № MGU1604 від 04.02.2025 року, результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 може бути біологічною бабусею донора зразка « ОСОБА_5 ». Ймовірність спорідненості: 94,98010175%. (а.с.22)

На підтвердження того, що ОСОБА_4 , визнавав себе батьком народженої дочки ОСОБА_12 та надавав заявниці матеріальну допомогу на утримання дочки,позивачем надані копії виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК`від що підтверджується виписками з додатку «ПриватБанк» від 16.08.2024 року (23:00 год), 16.08.2024 року (21:29 год.), 21.08.2024 року, (11:22 год.), 21.08.2024 року (06:01 год),19.08.2024року.( а.с 13-14)

Судом також досліджено фотосвітлини надані позивачем, які підтверджують що за життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком народженої позивачем дочки ОСОБА_12 , вони спілкувалися та проводили час разом. (а.с 15-20)

Також судом досліджено диск з відеоматеріалами, відповідно яких відображено спілкування ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_12 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 14.05.2025 року заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадженн про встановлення факту батьківства залишено без розгляду у звязку із заперечення однієї із заінтереосованих сторін та роз`яснено право на звернення до суду в позовному провадженні.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Крім того,ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , Її матір`ю є ОСОБА_1 . Дані про батька, в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимогст. 135 СК України, зі слів матері. ( а.с. 23).

Отже,позивач, як матір малолітньої ОСОБА_5 має право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосуванняст.130 СК Українита вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимогЦПК України.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що за життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач, визнавши позов у суді, фактично погоджується з вимогами позивача, викладеними в позовній заяві. Це означає, що він визнає обґрунтованість претензій позивача та готовий до того, щоб суд ухвалив рішення на користь позивача.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову може бути здійснено на будь-якій стадії судового процесу, письмово або усно в судовому засіданні.

У розумінні статті 128 СК України та пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь-які відомості, зокрема висновки судово-генетичної експертизи.

Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Суду у справі «Калачова проти російської федерації» №3451/05,§ 34 від 7 травня 2009 року).

У відповідності до висновку про біологічну спорідненість № MGU1604 від 04.02.2025 року, результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 », може бути біологічною бабусею донора зразка « ОСОБА_5 ». Ймовірність спорідненості: 94,98010175%.

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 » доведено.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками померлого ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та погодились з тим, що ОСОБА_15 є дочкою їх сина ОСОБА_4 та їх онукою.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачами відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Встановлення факту батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав доньки..

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог .

Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення батьківства, тому суд вважає, що задоволенню також підлягають і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачами, те, що встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки, надає позивачу можливість захистити майнові та немайнові законні інтереси своєї неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі 128,130,134,135СК України, керуючись ст. ст.4,76-81,293,315ЦПК України,суд ,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису за №674 від 21.12.2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . складеного Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районіІвано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцяь села Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області. Відомості про батьківство « ОСОБА_6 » - виключити. Змінити прізвище ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.