Ухвала від 30.06.2025 по справі 2033/2-а-891/11

Справа № 2033/2-а-891/11

Провадження № 6-а/645/3/25

У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 Пухтаєвич Ольги Олегівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №2033/2-а-891/11, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року до суду надійшла заява, яка підписана представником ОСОБА_1 Пухтаєвич Ольгою Олегівною про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.05.2011 року у справі №2033/2-а-891/11;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради подати протягом тридцяти днів звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.05.2011 року у справі №2033/2-а-891/11.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам КАС України, а тому є підстави для її повернення без розгляду з наступних підстав.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 КАС України).

Відповідно до ч.1ст.382 КАС Українисуд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченоїчастиною п`ятоюстатті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені устатті 167 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини першоїстатті 167 КАС Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 382 КАС України"Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах" міститься у главі ІVКАС України"Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Всупереч наведеній нормі, до заяви про встановлення судового контролю не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи.

НормиКАС Українине передбачають надсилання судом учасникам справи копій заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення. Натомість, такий обов`язок установлений для особи, яка звертається із відповідною заявою до суду. З урахуванням принципу рівності учасників судового процесу відповідач повинен бути повідомлений про зміст заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Про такий обов`язок сторони щодо надання до заяви на стадії виконання судового рішення доказів направлення іншій стороні наголошено, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №813/5500/14.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншій стороні в реалізації процесуальних прав на отримання копії заяви та подання на неї заперечень, або висловлення власної позиції щодо такої заяви, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Також, як вбачається із заяви, її підписано представником Марійка Миколи Миколайовича за довіреністю Пухтаєвич Ольгою Олегівною, проте заява не містить інформації про представника, її місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною другоюстатті 167 КАС Українивизначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного та строків розгляду заяв даної категорії, вважаю за необхідне повернути заявникові дану заяву без розгляду одночасно роз`яснивши, що повернення заяви з підстав, передбачених ч.2 ст.167 КАС України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ст.ст. 167,243,248,370,372,373,382,382-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Пухтаєвич Ольги Олегівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №2033/2-а-891/11повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В.Спесивцев