Ухвала від 30.06.2025 по справі 332/2633/25

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2633/25

Провадження №: 2-о/332/110/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, заінтересовані особи: Воздвижівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванісов В.С., заінтересовані особи: Воздвижівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, в якій просить установити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 2013 року.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі.

30.06.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іванісов В.С. надав до суду заяву з клопотанням про залишення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, заінтересовані особи: Воздвижівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, без розгляду.

Учасники справи, які про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представників заінтересованих осіб Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та військової частини НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду клопотання заявника про розстрочення виконання судового рішення, згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право відповідача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно відповідачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити його клопотання про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Оскільки заявниця в особі її представника скористалася своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви про встановлення факту проживання однієюсім`єюбез реєстраціїшлюбу чоловіката жінкибез розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даної заяви не позбавляє можливості заявницю звернутися до суду повторно, суд вважає, що вищезазначену заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, заінтересовані особи: Воздвижівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Погрібна