ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4753/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі - головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" про: стягнення недоїмки по страхових внесках, штрафних санкцій та пені в
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до Приватного підприємства виробничо-комерційного фірми “Венера-М” про стягнення 2402 грн. 11 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою “Венера-М” в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не в повному обсязі сплачено внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Так, станом на 16.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2402 грн. 11 коп., з яких внески - 2092 грн. 52 коп., 220 грн. 97 коп. –штраф та 88 грн. 62 коп. –пеня, які і просить стягнути позивач.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 22 листопада 2010 року судом направлялась за адресою реєстрації останнього (довідка АА №019847 видана Головним управлінням статистики у Вінницькій області 10.06.2008 року а.с.15) та яка вказана в розрахунках поданих підприємством до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі. Проте, 01 грудня 2010 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв’язку: “за зазначеною адресою такого немає”.
Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі –суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.
Згідно пункту 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою та в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10 - ти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суму недоїмки та суми фінансових санкцій.
Відповідачу було виставлено вимогу № Ю-364 від 01.09.2010 року про сплату заборгованості в сумі 2402 грн. 11 коп. (а.с. 4), яка отримана ним 09.09.2010 року, що стверджується підписом посадової особи відповідача повідомленні про вручення поштового відправлення за № 20079557 (на звороті а.с. 4).
Однак, відповідачем, в порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, протягом 10 робочих днів після отримання вимоги борг в повному обсязі не погашено, при цьому жодних доказів оскарження вимоги № Ю-364 від 01.09.2010 року матеріали справи не містять.
Статтею 23 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку
Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 18, 20, 23, 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та статтями 35, 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167,183-2, 254, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" (вул. Б.Хмельницького, 2, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222, р/р № 26006125290 в “Укргазбанк”, МФО 302753, р/р №26001001316590 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 60043932) на користь управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (вул. Винниченка, 29, м.Вінниця, 21009, р/р №25609323481203 та р/р №256063223481303 в ОПЕРВ Облуправління ВАТ "Держощадбанк" м. Вінниці, МФО 302076, код 20098343) 2092,52 грн. (дві тисячі дев'яносто дві грн. 52 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 220,97 грн. (двісті двадцять грн. 97 коп.) – штрафних санкцій, 88,62 грн. ( вісімдесят вісім грн. 62 коп.) - пені.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вінницький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
14.12.2010
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 12849553 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Воробйова Інна Анатоліївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Воробйова Інна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні