Постанова

від 12.12.2010 по справі 2а-8708/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. справа № 2а-8708/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Бондар М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Бабушкінському районі м . Дніпропетровська до Науков о-виробничого приватного під приємства «Промобладнання» про припинення юридичної ос оби, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська звер нулася до адміністративного суду з позовною заявою до Нау ково-виробничого приватного підприємства «Промобладнан ня», в якій просить припинити юридичну особу Науково-виро бниче приватне підприємство «Промобладнання».

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська зазначила, що Науково-виробниче приватне п ідприємство «Промобладнанн я» перебуває на обліку в Держ авній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська як платник под атків та інших обов'язкових п латежів, проте документи под аткової звітності не подає б ільше року, заборгованості п о платежам до бюджету не має.

Позивач в судове засідання не з' явився, в позовній заяв і просить розглянути справу за відсутності його представ ника, позовні вимоги - задовол ьнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Судом було нап равлено на адресу відповідач а зазначену в Довідці з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, копію ухвали про ві дкриття провадження у справі , повістку про виклик, а також копію позовної заяви та дода них до неї документів, проте к онверт повернувся до суду з в ідміткою поштового відділен ня «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка в важається врученою юридичні й особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відпо відного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтве рджується підписом відповід ної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновк у про можливість розглянути справу за відсутності предст авників позивача та відповід ача.

Суд вважає, що відсутність представників позивача та в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд дох одить висновку, що позовна за ява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Науко во-виробниче приватне підпри ємство «Промобладнання» зар еєстроване як суб' єкт підпр иємницької діяльності - юри дична особа 12.11.2004 року виконавч им комітетом Дніпропетровсь кої міської ради та взяте на о блік платників податків в Де ржавній податковій інспекці ї у Бабушкінському районі м. Д ніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 с т. 4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники п одатків зобов' язані вести б ухгалтерський облік, складат и звітність про фінансово-го сподарську діяльність і забе зпечувати її зберігання у те рміни, встановлені законами, подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Баб ушкінському районі м. Дніпро петровська відповідач не под ає звітність в податкові орг ани з червня 2006 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема, є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 № 80, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб' єкта господарю вання - про звернення до суд у або господарського суду із заявою (позовною заявою) про п рипинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємц я.

Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження № 134 від 25.06.2010 року про підг отовку позовної заяви та нап равлення матеріалів до суду про припинення юридичної осо би - Науково-виробничого прив атного підприємства «Промоб ладнання», яке не звітує пона д одного року.

Згідно довідки про розраху нки з бюджетом станом на 07.04.2010 р оку у відповідача відсутня з аборгованість перед бюджето м.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про зад оволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Н ауково-виробниче приватне пі дприємство «Промобладнання » (ідентифікаційний код 31271866).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15 жовтня 2 010 року.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Бондар

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >