Постанова

від 09.12.2010 по справі 2а-287/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-287/10/0770

Ряд статзвіту 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. м. Ужгор од

Закарпатський окружний а дміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Рейті С .І

при секретарі судового зас ідання - Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Попельський С.М . (довіреність від 31.05.2010 року № 3488/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у м. Ужгороді до спільног о підприємства "Гейзер ЛТД" п ро стягнення податкового бор гу у сумі 2210,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в суд овому засіданні 9 грудня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 10 грудня 2010 року.

Державна податкова інсп екції у м. Ужгороді Закарпатс ької області (далі - позивач , ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до спільног о підприємства "Гейзер ЛТД" (да лі - відповідач, СП "Гейзер ЛТ Д"), яким просить стягнути пода тковий борг у сумі 2210,00 грн. по по датку на прибуток.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з мотивів, навед ених у позовній заяві, просит ь стягнути з відповідача под атковий борг у сумі 2210,00 грн.

Відповідач письмове зап еречення проти позову з нале жними доказами не подав, свог о представника в судові засі дання не направив, не повідо мив суд про причини не прибут тя, хоча належним чином був по відомлений судом про відкрит тя провадження у справі, про д ату, час і місце розгляду дано ї справи. Згідно поданого поз ивачем витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців (лист відділу реєстраці ї суб'єктів підприємницької діяльності виконкому Ужгоро дської міської ради від 20.10.2010 ро ку за № 832), СП "Гейзер ЛТД" зміне но місце реєстрації та зареє строване за адресою: Закар патська область, м. Ужгород, ву л. 8 Березня, 28 кв. 12 та на зазна чену адресу направлялася кор еспонденція суду, що підтвер джується реєстром направлен ої кореспонденції. Отже, судо м вжито достатніх заходів що до належного повідомлення ві дповідача про відкриття пров адження, про дату, час і місце судового розгляду даної адмі ністративної справи, та спра ва вирішується за відсутност і представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з'ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд приходить до на ступних висновків:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наст упними змінами та доповнення ми, далі - Закон 2181) податкове з обов' язання, нараховане под атковим органом за результат ами податкової перевірки, вв ажається узгодженим з дня от римання платником податків п одаткового повідомлення, якщ о воно не оскаржено ним у вста новленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у визначені строки, ви знається сумою податкового б оргу такого платника.

Проведеною ДПІ у м. Ужгоро ді невиїзною документальною перевіркою своєчасності под ання податкової звітності ви явлено порушення відповіда чем п. 16.4 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств", а саме несвоєчасне п одання декларацій з податку на прибуток за 13 звітних пері одів (акт ДПІ у м. Ужгороді від 10.12.2008 року за № 2753/15-1). 19 грудня 2008 рок у ДПІ у м. Ужгороді, на підстав і зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення - рі шення за № 0020631540/0, яким визначен о податкове зобов' язання по податку на прибуток приватн их підприємств у сумі 2210,00 грн.

Податковий борг відповід ача по сплаті до бюджету забо ргованості у сумі 2210,00 грн. по п одатку на прибуток підприємс тв підтверджений матеріалам и справи, зокрема, подат ковим повідомленням - рішен ням від 19.12.2008 року за № 0020631540/0 з док азами направлення та актом в ід 29.12.2008 року за № 3793/15-1 про неможли вість вручення, актом ДПІ у м. Ужгороді від 10.12.2008 року за № 2753/15-1 з доказами направлення та акт ом від 25.12.2008 року за № 3568/15-1 про немо жливість вручення, копіями п ершої та другої податкових в имог, з доказами їх направлен ня та актами №№ 45/24-0 та 163/24-0 про нем ожливість вручення.

Оскільки вищезазначені су ми податкового боргу відпові дачем не оскаржені в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачені, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181 активи платника податків можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Законом України "Про державну податк ову службу в Україні" встанов лено право державних податко вих інспекцій подавати до су ду позови до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді до с пільного підприємства "Гейз ер ЛТД" про стягнення податко вого боргу у сумі 2210,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з спільного пі дприємства "Гейзер ЛТД" (Зак арпатська область, м. Ужгород , вул. 8 Березня, 28 кв. 12 код 20463430) д о державного (місцевого) бюдж ету за відповідним кодом бюд жетної класифікації податк овий борг у сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять г ривен) по податку на прибут ок підприємств.

3.Постанова набира є законної сили в порядку, вст ановленому ст. 254 КАС України, т а може бути оскаржена до Льві вського апеляційного адміні стративного суду через Закар патський окружний адміністр ативний суд в порядку та стро ки, встановлені ст. 186 КАС Украї ни. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протяго м десяти днів з дня отри мання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції).

Суддя С. І. Рейті