Постанова

від 11.02.2010 по справі 2а-8529/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 р. № 2а-8529/09/1370

Львівський окружний а дміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

з участю

представника позивача Більо І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за п озовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Приватног о підприємства «Люмінад»про припинення юридичної особи, -

встановив:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить припинит и юридичну особу відповідача .

Посилається на те, що відпов ідач 14 червня 2005 року зареєстро ваний в якості юридичної осо би, органом державної реєстр ації Виконавчим комітетом Ль вівської міської ради за ном ером 10004268712, однак не подає подат кової звітності, чим система тично порушує вимоги п.«б»ч.1 с т.9 Закону України «Про систем у оподаткування», щодо обов' язку суб' єктів підприємниц ької діяльності подавати под атковому органу у встановлен і строки звітність незалежно від виникнення у цьому періо ді податкових зобов' язань.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просить позов задоволити, посилається на п ідстави викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не при був в судове засідання, а тому , суд ухвалив, провести розгля д справи у його відсутності.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши документ и, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини спра ви, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, об'єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що поз ов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців , відповідач зареєстрований в якості юридичної особи 14 чер вня 2005 року Виконавчим коміте том Львівської міської ради.

Як вбачається з довідки Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Л ьвова про взяття на облік пла тника податків від 12 грудня 2009 року, відповідач взятий на ви щевказаний облік з 29 червня 2005 року.

Згідно акту позивача від 04 г рудня 2009 року встановлено, що в ідповідач з 22 квітня 2008 року не подає декларації по податку на прибуток.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів” однією з підстав для пост ановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до Закону.

Згідно ч.5 ст.38 вищевказаного Закону, суд в рішення щодо при пинення юридичної особи у зв 'язку з її ліквідацією приз начає комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та вс тановлює строк і порядок ї ї роботи. Державний реєстра тор вносить до Єдиного дер жавного реєстру запис про п ризначення комісії з припи нення (ліквідаційної комісі ї) не пізніше наступного роб очого дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що поз ивач в позовній заяві не став ить вимоги про призначення л іквідаційної комісії, та не п редставив суду кандидатур, я кі б входили в згадану комісі ю, суд з врахуванням положень ст.19 Конституції України, поз бавлений правових підстав зо бов' язувати будь-яких осіб виконувати обов' язки члені в ліквідаційної комісії.

Окрім того, як передбачено ч .6 ст.38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенн і щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквід ацією не призначена комісі я з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстрат ор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження та кого судового рішення вносит ь до Єдиного державного реєс тру запис, в якому вказує як голову комісії з припиненн я (ліквідаційної комісії) юр идичної особи - керівника органу управлінн я або особу, яка згідно з ві домостями, внесеними до Єди ного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи бе з довіреності, якщо інше не вс тановлено судовим рішенням.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що поз ов слід задоволити - припинив ши юридичну особу відповідач а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

постановив:

Позов задоволити. Припинит и юридичну особу - Приватне підприємство «Люмінад»(м.Льв ів, вул.Мови,4а/1, код ЄДРПОУ 33617750).

Копію постанови направи ти державному реєстратору дл я внесення відповідного запи су до Єдиного державного реє стру.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, тод і постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційн ого оскарження буде поновлен о, то вважається, що постанова суду не набрала законної сил и.

Заява про апеляційне оскар ження постанови може бути по дана протягом десяти днів з д ня її проголошення.

Апеляційна скарга на поста нову суду може бути подана пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарг а може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ланкевич А.З.