Ухвала від 30.06.2025 по справі 160/25897/21

У Х В А Л А

30 червня 2025 рокуСправа №160/25897/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0104420724 від 14.07.2021р., -

УСТАНОВИВ:

16.12.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2021 року №0104420724 форми Р.

Рішенням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врони О.В. від 26.07.2022р. у цій справі, яке було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023р., наведений адміністративний позов було задоволено.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2024р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної О.С. від 18.10.2024р. у цій справі, яке було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025р., у задоволенні вказаного адміністративний позов було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2025р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Наведена справа повернулася на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.06.2025р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 23.06.2025р. по 27.06.2025р. включно у щорічній відпустці, питання щодо прийняття даної справи до свого провадження вирішується судом 30.06.2025р.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №160/25897/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0104420724 від 14.07.2021р. - до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 липня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Конєва С.О. одноособово.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та докази на їх обґрунтування з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 05.06.2025р., виходячи з того, що такі висновки є обов`язковими для учасників справи, виходячи з вимог ст.14, ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 05.06.2025р., яка є обов`язковою для врахування та виконання відповідачем, згідно до вимог ст.14, ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст.80 КАС України на виконання вимог постанови Верховного Суду від 05.06.2025р., витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розрахунок сум грошового зобов`язання, визначеного в оспорюваному ППР у розрізі періодів та контрагентів позивача, а саме:

- розрахунок ППР в частині визначення грошового зобов`язання внаслідок не підтвердження платником податків реальності господарських операцій з отримання маркетингових, посередницьких та інформаційно-консультативних послуг;

- розрахунок ППР в частині визначення грошового зобов`язання щодо господарських операцій з отримання бухгалтерських, клінінгових послуг та послуг з розробки та доробки окремих розділів програми "Склад".

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно Конституції України з 01.01.2020р. представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження здійснюється виключно адвокатами згідно вимог ст. 131-2 Конституції України та п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України, а тому, у даному випадку, позивачеві та відповідачеві слід забезпечити представництво у цій справі з дотриманням вищенаведених вимог Конституції України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

Суддя С.О. Конєва