Постанова

від 07.12.2010 по справі 2а-8214/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-8214/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши  в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Едельвейс-Ярославець" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Глухівська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – приватного підприємства "Едельвейс-Ярославець" (далі по тексту відповідач, ПП "Едельвейс-Ярославець") – податковий борг у розмірі 20 992 грн. 42 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку з доходів фізичних осіб, у  зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Відповідач подав до суду письмові заперечення, де несплату заборгованості пояснює тяжким фінансовим становищем підприємства, просить розстрочити погашення заборгованості згідно графіка, який додав до заперечень проти позову.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідач –ПП "Едельвейс-Ярославець"– зареєстрований 13.03.2009 року Кролевецькою районною державною адміністрацією як юридична особа (а.с. 4), включений до ЄДРПОУ (а.с. 5) та перебуває на обліку як платник податків у Глухівській МДПІ (а.с. 6).

Судом встановлено, що в період з 31.03.2010 року по 01.04.2010 року відносно відповідача була проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, в результаті якої встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників в сумі 20 922 грн. 42 коп. (а.с. 8-10)

Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року N 889-IV (далі по тексту –Закон) податковим агентом вважається юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Закону платниками податку є:

- резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи;

- нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

          Вказана заборгованість виникла через те, що відповідач проводив нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам, але податок з доходів фізичних осіб сплачувався до бюджету несвоєчасно та не в повному обсязі.

          Згідно розрахунку нарахування і виплати заробітної плати та повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб (а.с. 11) заборгованість ПП "Едельвейс - Ярославець" зі сплати податку з доходів фізичних осіб за період з квітня 2009 по березень 2010 року становить 20 922 грн. 42 коп.

          Відповідно до пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

          Таким чином загальна сума бюджетного фонду (податок з доходів фізичних осіб) складає 20 922 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від  25 червня 1991 року N 1251-XII  до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена і складає 20 922 грн. 42 коп.

Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 20 922 грн. 42 коп., тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Едельвейс-Ярославець" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Едельвейс-Ярославець"(ідентифікаційний номер 36113330) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі  20 922 грн. 42 коп. (двадцять тисяч девятсот двадцять дві грн. 42 коп.) на р/р 33213800700213, одержувач - місцевий бюджет, Кролевецький район, Ярославецька сільська рада,   банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 11010100.   

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня   отримання   копії повного тексту  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                                О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко