Ухвала від 30.06.2025 по справі 332/718/25

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/718/25

Провадження №: 6/332/37/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТОВ «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Свеафінанс» звернулося до суду із зазначеною заявою, яка обґрунтована наступним.

24.02.2017 старшим державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супруном В.В. відкрито виконавче провадження № 53483224 на підставі виконавчого напису № 1453, вчиненого 21.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № V04.211.72042 від 30.11.2015 року на загальну суму 49227, 54 грн.

Між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 30/10-1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за кредитним договором № V04.211.72042 від 30.11.2015 року.

В подальшому між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Серет», набуло право вимоги за кредитним договором № V04.211.72042 від 30.11.2015 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 року між ТОВ «Нью файненс сервіс» та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/22, за яким ТОВ «Росвен інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № V04.211.72042 від 30.11.2015 року.

25.03.2024 ТОВ «Росвен інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

З урахуванням наведеного, ТОВ «Свеа фінанс» просило замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Свеа фінанс» у виконавчому провадженні № 53483224.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представник ТОВ «Свеа фінанс» в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Неявка сторін та інших осіб, згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2017 старшим державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супруном В.В. відкрито виконавче провадження № 53483224 на підставі виконавчого напису № 1453, вчиненого 21.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № V04.211.72042 від 30.11.2015 року на загальну суму 49227, 54 грн.

Між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 30/10-1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за кредитним договором № V04.211.72042 від 30.11.2015 року.

В подальшому між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Серет», набуло право вимоги за кредитним договором № V04.211.72042 від 30.11.2015 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 року між ТОВ «Нью файненс сервіс» та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/22, за яким ТОВ «Росвен інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № V04.211.72042 від 30.11.2015 року.

25.03.2024 ТОВ «Росвен інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 31.08.2022 №08/22 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № V04.211.72042 відступлено ТОВ «Свеа фінанс».

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями частини другої статті 446ЦПКУкраїни визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З пунктом 3 частини першої статті 3ЗаконуУкраїнивід 02червня2016року№1404-VIII«Провиконавчепровадження» (далі Закон № 1404-VIII) вбачається, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24Закону№1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення інших органів та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції, з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення .

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» у виконавчому провадженні № 53483224, відкритому на підставі виконавчого напису № 1453, вчиненого 21.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № V04.211.72042 від 30.11.2015 року на загальну суму 49227, 54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Завіновська