Рішення

від 09.12.2010 по справі 9/1458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" грудня 2010 р. Справа № 9/1458

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Алексє єва М.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 дов .від 14.06.2010року, ОСОБА_2 директ ор

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Рівненськ ого учбово-виробничого підпр иємства Українського товари ства сліпих (УТОС) (м.Рівне)

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 (с. Піщів Новогра д - Волинського району)

про стягнення 29363,41 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення з відповідач а на його користь 29363,41грн.,з яки х: 25770,00грн. сума основного боргу , інфляційних в сумі 2606,25грн та 3 % річних в сумі 707,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а неналежне виконання відпов ідачем взятих на себе зобов'я зань, передбачених договором від 08.10.2009р. щодо сплати отриман ого товару.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач письмового від зиву не надав, свого представ ника у судове засідання не на правив, хоча про час та місце р озгляду справи був повідомле ний вчасно та належним чином .

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлени х вимог позивач в позовній заяві зазначає, що відповід но до договору поставки від 08.10.2009р., укладеного між позива чем та відповідачем, відпові дачу був поставлений товар.

Позивач поставив відповід ачу товар на загальну суму 25770,0 0грн., що підтверджується нак ладними №2/9а від 08.10.2009р, №220 від 08.10.200 9р, №226 від 13.10.2009р, №231 від 15.10.2009р, №37 від 15.10.2009р, №38 від 15.10.2009р, №40 від 29.10.2009р, №239 в ід 29.10.2009р, (а.с. 8 - 15).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Ц К України 20.05.2010 року та 09.09.2010року (п овторно) на адресу відповіда ча були направлені претензії про оплату поставленого тов ару. Відповідач отримав зазн ачені претензії, про що свідч ить зворотнє повідомлення, о днак залишив їх без відповід і та задоволення.

Таким чином, станом на день розгляду спору сума заборгов аності відповідача перед поз ивачем складає 25770,00 грн.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України, пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а за період з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. сума 3% річних становить 707,45грн., інфл яційних нарахувань - 2858,46грн.

Разом з тим, позивач невірн о провів розрахунок інфляцій них нарахувань.

Враховуючи викладене, суд с амостійно нараховує суму інф ляційних нарахувань за листо пад 2009р - вересень 2010р., застосув авши (середній) індекс інфляц ії за в розмірі 109,5%.

По накладним №219а від 08.10.2009року , №220 від 08.10.2009року, №226 від 13.10.2009року, №231 від від 15.10.2009року, №37 від 15.10.2009ро ку, №38 від 15.10.2009року:

- (19319,00 (сума боргу) х 109,5% індекс ін фляції ) / 100% - (сума боргу) = 1835,31грн. ;

- По накладним №40 від 29.10.2009року , №239 від 29.10.2009року:

- ( 6451,00 (сума боргу) х 108,3% індекс ін фляції ) / 100% - (сума боргу) = 535,43грн.;

За таких умов, сума інфляці йних нарахувань (індекс інфл яції) становить 2370, 75 грн.

Згідно розрахунку позивач а 3% річних за період з 01.11.2009р. по 01. 10.2010р. становить 707,45грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач н евірно здійснив розрахунок с уми 3% річних не врахувавши при цьому, що строк для виконання зобов'язання у відповідача с плив 30.09.2010р., про що зазначалось вище.

Враховуючи викладене, суд с амостійно нараховує суму 3% рі чних за період з 01.11.2009р. по 30.09.2010р.:

- накладні №219а від 08.10.2009року, №22 0 від 08.10.2009року - 4953,50 (сума боргу) х 3% х 325 (кількість прострочених д нів) : 365 (кількість днів у 2010 році ) = 132,32грн.

- накладні №226 від 13.10.2009року за п еріод з 14.11.2009р по 30.09.2010р.- (сума борг у) 1205,00 сума боргу х 3% х 320 : 365 = 32,00грн.

- накладні №231 від 15.10.2009року, №37 в ід 15.10.2009року, №38 від 15.10.2009року за пе ріод з 16.11.2009р по 30.09.2010р.

(сума боргу )13160,50 х 3% х 332 :365 = 359, 12грн .

- накладні №40 від 29.10.2009року, №239 в ід 29.10.2009року за період з 30.11.2009р по 3 0.09.2010р.

(сума боргу) 6451 х 3% х 303 : 365 = 160,65грн.

(3%річних = 132,32 + 32,00 + 359,12 + 160,65) За так их умов, сума 3% річних складат име 684,10грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати заборгован ості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають частково му задоволенню в сумі 28824,85 грн з яких: 25770,00грн. сума заборговано сті за поставлений товар, 3%річ них в сумі 684,10грн та індексу ін фляції в сумі 2370,75грн.

Таким чином, в частині нарах ування 3% річних в сумі 23,35 та 487,71г рн. інфляційних нарахувань с уд відмовляє в позові.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, у с удове засідання не з'явився.

Витрати по сплаті державно го мита та за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача пропорційно задов оленим вимогам.

Позивач відповідно до поло жень ДКМ України „Про держав не мито” звільнений від спла ти державного мита при подан ні позовних заяв до господар ського суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 692 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 73, 193 Господарського кодексу Ук раїни та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44 , 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця, 11733 Житомирська о бласть, АДРЕСА_1 ,ідентифі каційний код НОМЕР_1

- 25770,00грн. заборгованості за п оставлений товар,

- 684,10грн 3% річних

- 2370,75грн інфляційних нарахув ань

- в дохід Державного бюджет у України - 288,24грн. державного м ита;

- в дохід Державного бюджету України - 231,67 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код З КПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811 039 код 22050000).

В частині стягнення 3 % річн их в сумі 23,35 грн. та інфляційни х нарахувань в сумі 487,71грн. ві дмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суд у оформлено і підписано відп овідно до вимог ст.84 ГПК Украї ни "13" грудня 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам