Рішення від 16.06.2025 по справі 359/13322/24

Провадження №2-о/359/71/2025

Справа №359/13322/24

РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Іскра» розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). 29 вересня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Великожолудської сільської ради Володимерецького району Рівненської області Бондар С., зареєстрований в реєстрі за №129, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявниця постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважала, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину. Незважаючи на це, при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала роз`яснення, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_1 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Чешко Л.І. направила до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника Вороньківської сільської ради Бориспільського району, а також просила розглянути справу за наявними матеріалами.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.44-47).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.28).

ОСОБА_2 був власником земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра», що знаходиться на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району, розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), згідно копією сертифіката на земельну частку (пай) серії КВ №0310837 (а.с.26).

29 вересня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Великожолудської сільської ради Володимерецького району Рівненської області Бондар С., зареєстрований в реєстрі за №129. Згідно з яким земельний пай, який знаходиться в с. Сошників Бориспільського району Київської області, заповів ОСОБА_1 (а.с.29).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79625673 від 02 січня 2025 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.39).

Листом №66/01-16 від 08 жовтня 2024 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є. роз`яснила ОСОБА_1 , що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Тому для захисту своїх спадкових прав їй належить звернутись до суду (а.с.30).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадковеправо» ЦКУкраїни та гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що з 06 березня 1991 року по 13 березня 2007 року ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на її ім`я (а.с.9-12).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що особисто знайома з заявницею з дитинства, вони проживають по сусідству. Все своє життя заявниця проживала АДРЕСА_1 , разом з бабою та матір`ю, пізніше з ними став проживати ОСОБА_2 . Останній проживав разом з заявницею більше 10 років. ОСОБА_2 поїхав погостити до своєї матері і раптово помер. ОСОБА_2 доводився цивільним чоловіком матері заявниці.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що особисто знайома з заявницею, вони колишні сусіди. ОСОБА_2 був співмешканцем матері заявниці. Вони втрьох, тобто заявниця, її матір та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 поїхав відвідати своїх батьків у Рівненській області та там помер.

Зазначені показання свідків додатково підтверджуються актом щодо підтвердження фактичного місця проживання від 11 листопада 2024 року, складеного депутатом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Іщенком О.М. (а.с.23-24), згідно якого в період з 1999 року по 2004 рік ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також архівною довідкою від 30 жовтня 2024 року, виданою начальником ЦНАП Вороньківської сільської ради (а.с.25), згідно якої ОСОБА_2 в період з 1995 року по 1998 рік працював скотарем в КСП «Іскра», відомостями з погосподарських книг за період 1986-1990 роки, за період 1991-1995 роки, 1996-2000 роки (а.с.14-22), згідно яких ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заявницею підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_1 постійно проживаларазом з ОСОБА_2 надень йогосмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 25 червня 2025 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський