Ухвала від 20.06.2025 по справі 369/6128/24

Справа № 369/6128/24

Провадження № 2/369/2100/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

20.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки у скороченому рішенні суду (вступна та резолютивна частина) у цивільній справі № 369/6128/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/6128/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2025 року у цивільній справі № 369/6128/24 позовну заяву задоволено у повному обсязі та ухвалено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2025 року у цивільній справі № 369/6128/24, провадження № 2/369/2100/25 позовну заяву було задоволено у повному обсязі, однак при написанні повного тексту судового рішення у другому та третьому абзацах резолютивної частини скороченого рішення виявлено помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену утексті скороченогорішення Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області(вступната резолютивначастини)від 19.06.2025 рокуу цивільнійсправі № 369/6128/24, провадження № 2/369/2100/25, та викласти другий абзац резолютивної частини скороченого рішення суду у наступній редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , земельною ділянкою площею 0,100 га, яка розташована на території садівничого товариства Садівник, Петропавлівсько-Борщагівської сільської Ради народних депутатів, Києво-Святошинського району Київської області, яка належитьйому направі власностівідповідно доДоговору купівлі-продажувід 21.04.1998року,зареєстрованого уреєстрі за№ 4-1746,посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальноїконтори Сподіним І.Л., придбану ним у ОСОБА_3 (передану громадянці ОСОБА_3 для введення садівництва на підставі Державногоакту направо приватноївласності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, виданого 23 травня 1996 року виконкомом П. Борщагівської сільської Ради народних депутатів, Києво-Святошинського району Київської області, згідно з рішенням 5 сесії 22 скликання виконкому цієї ж сільської Ради від 26 грудня 1995року), шляхом:

- скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 3222485900:05:001:5061 площею 0,1197 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, с/т «Київський садівник», яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та закриття щодо неї Поземельної книги;

- скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером 3222485900:05:001:5061 площею 0,1197 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації 08.11.2024 року, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, номер запису про право власності 57526018, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером 3222485900:05:001:5061 площею 0,1197 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3042119732224.

Викласти третій абзац резолютивної частини скороченого рішення суду у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 20.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко