Ухвала
від 06.12.2010 по справі 50/263-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  50/263-б

06.12.10

За заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський торговий дім»

до

приватного підприємства "Ю.Ес.Ей –АВТО"(код ЄДРПОУ 34820679)

про          

визнання банкрутом

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення   справи про банкрутство  відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство „Ю.Ес.Ей.-Авто” неспроможне сплатити борг в сумі 10 500,00 грн., що виник по договору про надання послуг № 03/1-2010 від 03.01.2010, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується актом про відсутність юридичної особи за адресою від 29.01.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2010 порушено провадження у справі №50/263-б та призначено до розгляду на 14.05.2010.

При виготовленні ухвали господарського суду м. Києва від 27.04.2010 по справі № 50/263-б, судом було помилково зазначено організаційно-правову форму боржника «товариство з обмеженою відповідальністю», хоча мала бути зазначена організаційно-правова форма боржника «приватне підприємство».

Відповідно до ст. 89 ГПК України  суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 27.04.2010 по справі № 50/263-б, вказавши організаційно-правову форму боржника «приватне підприємство»замість помилково зазначеної організаційно-правової форми боржника «товариство з обмеженою відповідальністю», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду м. Києва від 16.07.2010  по справі № 50/263-б, вказавши організаційно-правову форму боржника «приватне підприємство»замість помилково зазначеної організаційно-правової форми боржника «товариство з обмеженою відповідальністю», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                              Головатюк Л.Д.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу12851926
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/263-б

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Постанова від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні