Ухвала

від 08.12.2010 по справі 44/235-б-50/423-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/235-б-50/423-б 08.12.10

За заявою товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Бєлара"

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Бєлара"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника (боржника): не прибув

Ліквідатор: Філатов В.А.(ліц . серії НОМЕР_1 від 03.09.2008)

Від ДПІ у Дніпровському рай оні м. Києва не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справ и про банкрутство товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бєлара" в порядку, передбаче ному ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Ухвалою суду від 06.04.2009 поруше но провадження у справі № 44/235-б та призначено до розгляду на 26.05.2009.

Постановою господарського суду м. Києва від 26.05.2009 у справі № 44/235-б боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Бєлара” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну проце дуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного кер уючого Філатова Владислава А рнольдовича, якого зобов' яз ано в строк до 26.05.2010 подати на за твердження суду звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.02.2010 було затвер джено звіт ліквідатора, затв ерджено ліквідаційний балан с, ліквідовано банкрута - тов ариство з обмеженою відповід альністю “Бєлара” як юридичн у особу у зв' язку з банкрутс твом та припинено провадженн я по справі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.06.2010 у справі № 44/235-б касаційну скарг у державної податкової інспе кції у Дніпровському районі м. Києва задоволено частково . Ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2010 у справі № 44/235-б с касовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/235-б передано на нови й розгляд судді Головатюку Л .Д., який своєю ухвалою від 08.07.2010 п рийняв справу № 44/235-б до свого п ровадження, присвоїв їй номе р “44/235-б-50/423-б”, продовжив строк л іквідаційної процедури това риства з обмеженою відповіда льністю "Бєлара" на 3 місяці та зобов"язав ліквідатора пода ти суду на затвердження свій доповнений звіт відповідно до вимог, що викладені в поста нові Вищого господарського с уду України від 08.06.2010 у справі № 44/235-б у строк до 08.10.2010.

06.10.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи було призна чено на 05.11.2010.

Представник заявника (борж ника) у судове засідання 05.11.2010 н е з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

У судове засідання 05.11.2010 з"яви вся ліквідатор банкрута та н адав пояснення по справі.

08.09.2010 від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва надійшло клоп отання про зупинення провадж ення у справі №44/235-б-50/423-б до вирі шення справи №32/160-А по суті.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо необхідності витребування д одаткових доказів та продовж ення строку ліквідаційної пр оцедури і повноважень ліквід атора банкрута на два місяці до 08.12.2010.

Розгляд справи було відкла дено на 26.11.2010.

У судове засідання 26.11.2010 з"яви вся ліквідатор банкрута та н адав пояснення по справі.

Представники заявника (бор жника) та ДПІ у Дніпровському районі м. Києва у судове засід ання 26.11.2010 не з"явилися, всіх вит ребуваних доказів суду не на дали, причин неявки суд не пов ідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідо млені належним чином.

Розгляд справи було відкла дено на 08.12.2010.

Представники заявника (бор жника) та ДПІ у Дніпровському районі м. Києва у судове засід ання 08.12.2010 вдруге не з"яви лися, всіх витребуваних дока зів суду не надали, причин нея вки суд не повідомили, хоча пр о час та місце розгляду справ и були повідомлені належним чином.

Незважаючи на вимоги суду Д ПІ у Дніпровському районі м. К иєва не надала суду письмові пояснення щодо поданого кло потання про зупинення провад ження у справі №44/235-б-50/423-б та д окази відкриття провадження у справі № 32/160-А за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Бєлара" до ДПІ у Дні провському районі м. Києва пр о визнання нечинними податко вих повідомлень - рішень. Вказ аний факт дає підстави вважа ти недоведеними обставини дл я зупинення провадження по д аній справі, у зв' язку з чим с уд відмовляє ДПІ у Дніпровсь кому районі м. Києва у задовол енні клопотання про зупиненн я провадження у справі №44/235-б-50/4 23-б.

У судове засідання 08.12.2010 з' я вився представник ліквідато ра та просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс бан крута.

В судовому засіданні було з аслухано звіт ліквідатора, д осліджено ліквідаційний бал анс і встановлено, що вимоги к редиторів залишились не задо волені, у процесі ліквідацій ної процедури не виявлено ма йнових активів (майна та майн ових прав) банкрута з метою вк лючення їх до складу ліквіда ційної маси. Суд вважає, що лік відатор при реалізації своїх прав та обов' язків діяв сум лінно та розумно з урахуванн ям інтересів боржника та йог о кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що маю ть значення для справи (лікві датор вчинив належні дії по в иявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до в ідповідних органів, у тому чи слі державної виконавчої слу жби, банківських установ, БТІ , реєстраційних відділень МВ С України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів в сі заходи ліквідаційної проц едури, повно вчинив дії по вия вленню кредиторів та активів боржника, реально довів немо жливість платоспроможності боржника і задоволення вимо г кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 с т. 31 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” всі кредиторські вим оги до банкрута, які не були за доволені за недостатністю ма йна банкрута, вважаються пог ашеними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Ц К України юридична особа лік відується за рішенням її уча сників або органу юридичної особи, уповноваженого на це у становчими документами, в то му числі, у зв' язку із закін ченням строку, на який було ст ворено юридичну особу, досяг нення мети, для якої її створе но, а також в інших випадках, п ередбачених установчими док ументами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатн ьою для задоволення вимог кр едиторів, юридична особа лік відується в порядку, встанов леному Законом про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загал ьний порядок ліквідації суб' єкта господарювання, ліквіда ційна комісія оцінює наявне майно суб' єкта господарюва ння, який ліквідується і розр аховується з кредиторами, ск ладає ліквідаційний баланс т а подає його власнику або орг ану, який призначив ліквідац ійну комісію.

Судом достовірність і пов нота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та в становлено, що майнових акти вів банкрута, достатніх для з адоволення вимог кредиторів , не виявлено, вартості майна боржника для задоволення ви мог кредиторів недостатньо і тому погашення їх вимог не в ідбулося, боржника визнано б анкрутом, звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс предс тавлені суду, виконані усі не обхідні дії на стадії ліквід ації банкрута, передбачені З аконом України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том ”, а тому наявні всі підста ви ліквідувати юридичну особ у товариство з обмеженою від повідальністю "Бєлара".

Суд на підставі викладеног о, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст . 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відп овідальністю "Бєлара" (іденти фікаційний код 32662802) з додатком - реєстром непогашених вим ог кредиторів щодо визнання кредиторами:

- товариства з обмеженою від повідальністю “Українські і нноваційні технології”(код Є ДРПОУ 32641667) з розміром кредитор ських вимог у сумі 8015 (вісім тис яч п' ятнадцять) грн. 00 коп.;

- товариства з обмеженою від повідальністю “ПРОМБУД”(код ЄДРПОУ 32339969) на суму 47 427 (сорок сім тисяч чотириста двадцять сі м) грн. 00 коп.

2. Ліквідувати банкрута - то вариство з обмеженою відпові дальністю "Бєлара" (02092, м.Київ, ву л.Алма-Атинська, б.58, код ЄДРПОУ 32662802) як юридичну особу в зв' яз ку з банкрутством.

3. Київському міському управ лінню статистики виключити б анкрута - товариство з обмеж еною відповідальністю "Бєлар а" (ідентифікаційний код 32662802), з державного реєстру підприєм ств та організацій України.

4. Державній податковій інсп екції у Дніпровському районі м. Києва зняти банкрута з пода ткового обліку.

5. Державному реєстратору Дн іпровської районної у м. Києв і державної адміністрації пр овести державну реєстрацію п рипинення юридичної особи - банкрута - товариства з обмеж еною відповідальністю "Бєлар а" (02092, м.Київ, вул.Алма-Атинська, б.58, код ЄДРПОУ 32662802) та внести пр о це запис до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про б анкрутство № 44/235-б-50/423-б припинит и.

8. Копію ухвали направити ба нкруту, ліквідатору, державн ій податковій інспекції у Дн іпровському районі м. Києва, Т ОВ “Українські інноваційні т ехнології”, ТОВ “ПРОМБУД”, ор гану статистики та державном у реєстратору за місцем реєс трації боржника для вчиненн я певних дій відповідно до ст . 39 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в” та повідомлення в визначе ний Законом строк про судове рішення щодо припинення юри дичної особи органи статисти ки, державної податкової слу жби, Пенсійного фонду Україн и, фондів соціального страху вання.

Суддя Головатюк Л.Д.