Рішення

від 13.12.2007 по справі 26/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/391

13.12.07

За позовом  Приватного підприємства «Фон –раабе»

до      «УкрНТІ «Промтехнологія»

про    стягнення 18464, 04 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача       Фонраабе А.В. –директор, Хістєва С.А.- представник

Від відповідача   не з'явився

          Рішення прийняте 13.12.2007р., оскільки у судових засіданнях 11.10.2007р. та 22.11.2007р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 25.10.2007р. та 08.11.2007р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  18464, 04 грн. боргу.

          Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання  тричі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача,  суд,

В С Т А Н О В И В:

          01.02.2001р. між Спеціалізованим проектним бюро «Дніпроінвестпроект»(замовником), правонаступником якого є відповідач та юридичною фірмою «Фон», правонаступником якої є позивач був укладений договір на надання юридичних послуг, відповідно до п.1 якого замовник доручає, а юридична фірма бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.

          Згідно п.4.1 договору вартість робіт за надання юридичних послуг визначається згідно з тарифами щомісячно актом виконаних робіт у сумі від 300 –500 грн.

          Загальна вартість виконаних робіт відповідно до актів виконаних робіт складає 18464, 04 грн., які відповідачем на день подання позовної заяви не оплачені.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з «УкрНТІ«Промтехнологія»(02660, м. Київ-94, вул. Магнітогорська, 1-Б, код 13697008)  на користь Приватного підприємства «Фон –раабе»(18028, м. Черкаси, вул. Коцюбинського, 21, код 14199198)  18464 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 04 коп. боргу, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 64 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук