Ухвала від 30.06.2025 по справі 910/5349/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.06.2025справа № 910/5349/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5349/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» (вул. Шевченка, буд. 18, с. Терешки, Полтавська обл., 38762; ідентифікаційний код 01284778)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домкомсервіс» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, кім. 408 а, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 44954486)

про стягнення 1 859 065,82 грн,

за участю представників:

позивача - Зязюн Ю.А. (ордер від 25.04.2025 серія ВІ №1277047; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домкомсервіс» (далі - Товариства): 1 424 761,97 грн основного боргу за договором купівлі-продажу від 25.12.2023 №105-п (далі - Договір); 187 982,94 грн пені; 204 242,28 грн втрат від інфляції та 42 078,63 грн 3% річних, а всього 1 859 065,82 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 25.12.2023 Компанією (продавець) та Товариством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого продавець зобов`язується передати покупцю у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити залізобетонні вироби і вироби з металу (далі - Товар) у кількості, в строк та за цінами, встановленими специфікаціями, які є невід`ємними частинами Договору; продавець є виробником Товару;

- на виконання умов Договору позивачем передано відповідачу Товар на загальну суму 23 115 997,20 грн, що підтверджується видатковими накладними;

- Товариством частково оплачено отриманий Товар у сумі 21 691 235,23 грн, станом на 29.04.2025 (дата подання позову) у покупця наявний борг за поставлений товар у сумі 1 424 761,97 грн, у зв`язку з цим позивачем нараховано 187 982,94 грн пені, 204 242,28 грн втрат від інфляції та 42 078,63 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/5349/25 на 30.06.2025.

У підготовче засідання 30.06.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, 30.06.2025 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням директора Компанії Якімчука Вадима Олеговича з 25.06.2025 у відрядженні у місті Івано-Франківськ з 25.06.2025 по 09.07.2025 включно, що унеможливлює його явку в судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.06.2025 заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/5349/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» (вул. Шевченка, буд. 18, с. Терешки, Полтавська обл., 38762; ідентифікаційний код 01284778) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домкомсервіс» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, кім. 408 а, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 44954486) про стягнення 1 859 065,82 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/5349/25 на 11.08.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко