8500-2007А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.12.2007Справа №2-30/8500-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.
Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.
З участю представників сторін:
від позивача – Мартинов, предст. за дов. від 14.08.07р. №4077/10/10-0 у справі.
від відповідача – Сластін, керівник, паспорт ЕЕ 206545, виданий 03.03.2000р. Залізничним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК.
розглянувши адміністративну справу у порядку підготовчого провадження
за позовом ДПІ в Кіровському р-ні АРК, смт. Кіровське, вул. Фрунзе, 4.
до відповідача ВАТ «Кіровський комбікормовий завод», смт. Кіровське, вул. Заводська, 1.
про стягнення 26631,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
ДПІ в Кіровському р-ні АРК, смт. Кіровське звернулася до господарського суду АРК з адміністративним позовом до ВАТ «Кіровський комбікормовий завод», смт. Кіровське про стягнення заборгованості в сумі 26631,37 грн., у тому числі податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 11543,48 грн. та земельного податку з юридичних осіб – 15087,89 грн.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні представив відзив на позов від 05.12.07р., яким проти позову заперечує частково, а саме в частині стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 11543,48 грн., а в частині стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 15087,89 грн. позов визнає.
Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.
ВАТ «Кіровський комбікормовий завод», смт. Кіровське зареєстроване як юридична особа рішенням Кіровської райдержадміністрації №1237-р від 31.10.1997р., і поставлене на облік у ДПІ в Кіровському р-ні АРК, смт. Кіровське.
Однак, являючись платником податків, зборів та обов'язкових платежів, відповідачем вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум узгоджених зобов'язань, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 26631,37 грн., у тому числі податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 11543,48 грн. та земельного податку з юридичних осіб – 15087,89 грн.
13.12.2001р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/65 (а.с. 10) на суму 1461,70 грн., яка отримана керівнику відповідача (а.с. 10). Яка у встановлені строки не була виконана відповідачем.
На адресу відповідача було скеровано другу податкову вимогу № 2/28 від 31.01.2002р. (а.с. 10) на суму 20055,41 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача (а.с. 10).
У зв'язку з тим, що відповідачем податковий борг у встановлені строки погашено не було, відповідно до ст. 10 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон), позивачем було винесено рішення №249/10/24-0 від 21.01.2004р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Усього сума боргу складає 26631,37 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та випискою з картки особового рахунку відповідача (а.с. 8, 11-21).
В силу п.п. 5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно з пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення.
На підставі розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідачем була самостійно визначена сума податку за 2004-2006 роки усього на суму 8313,00 грн. (а.с. 25-28).
На підставі розрахунку земельного податку відповідачем була самостійно визначена сума податку за 2005-2007 роки усього на суму 10246,00 грн. (а.с. 29-32).
Пунктом 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. (далі – Закон № 2181) передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закон № 2181 платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 цього закону для подання податкової декларації.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5, визнається сумою податкового боргу платника податків. (підпункт 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону № 2181).
У силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5, визнається сумою податкового боргу платника податків. (підпункт 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону № 2181).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі, зазначеному в підпункті 17.1.7. пункту 17.1. статті 17 Закон № 2181.
На підставі приведеної норми позивачем були скеровані відповідачеві податкові повідомлення-рішення №0001541700/0 від 30.09.2004р. на суму 2995,90 грн., 0000751700/0 від 07.08.2006р. на суму 7,08 грн., 0000741700/0 від 07.08.2006р. на суму 28,22 грн., 0000761700/0 від 07.08.2006р. на суму 29,07 грн., 0000771700/0 від 07.08.2006р. на суму 17,01 грн., 0000781700/0 від 07.08.2006р. на суму 93,40 грн. (а.с. 22-24). Повідомлення – рішення були отримані особисто керівником відповідача під розписку.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» 04.12.1990 р. органи податкової служби у випадках, в межах своєї компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Станом на 02.07.2007р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 26631,37 грн.
Вимоги ДПІ та податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, є належним доказом наявності заборгованості у сумі 26631,37 грн.
При таких обставинах, враховуючи той факт, що відповідач визнав позов в частині стягнення земельного податку в сумі 15087,89 суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
У судовому засіданні 05.12.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена у повному обсязі 12.12.2007року.
Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов в ДПІ в Кіровському р-ні АРК, смт. Кіровське задовольнити.
2. Стягнути з ВАТ «Кіровський комбікормовий завод», смт. Кіровське, вул. Заводська, 1 (ЄДРПОУ 00688738, інші відомості суду не відомі) заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів юридичних осіб – код податку 12020100 до Місцевого бюджету Кіровської селищної Ради (р/р №33217807700118 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740520) – у сумі 11543,48 грн.; заборгованість з земельного податку юридичних осіб – код податку 13050100 до Місцевого бюджету Кіровської селищної Ради (р/р №33214811700118 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740520) – у сумі 15087,89 грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2007 |
Оприлюднено | 23.01.2008 |
Номер документу | 1285227 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні