Рішення

від 15.12.2010 по справі 21/160(2/148)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Ми ру, 20 Тел. 698-166, ф акс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

14 грудня 2010 р. Справа № 21/160 (2/148)

Позивач: Відкрите акціонерне товари ство Національна акціонерна

страхова компанія „Оран та”,

вул. Жилянська, 75, м. Київ

в особі: Ч ернігівської обласної дирек ції Відкритого акціонерного товариства

Національної акціонерн ої страхової компанії "Орант а",

вул. Горького, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Акціонерне товариство "Українська пожежна страхова компанія", 04080,

м. Київ, вул . Фрунзе 40

в особі: Че рнігівського управління акц іонерного товариства

„Української пожежної с трахової компанії”,

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна 34-а , кв.1

Предмет спору: про стягнення 2179,50 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники ст орін:

Позивач: Павлова В.І., д овіреність № 08-03-28/225-10 від 11.06.2010 року , представник.

Відповідач: Ющенко В.І., д овіреність № 3133 від 10.11.2010 року, пр едставник.

В судовому зас іданні на підставі ч. 3 ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України оголошувала сь перерва з 02.12.2010 року по 14.12.2010 рок у. Рішення приймається після оголошеної перерви.

Відкритим акціонерним т овариством Національною акц іонерною страхової компаніє ю "Оранта" в особі Черніг івської обласної дирекції Ві дкритого акціонерного товар иства Національної акціонер ної страхової компанії "Оран та" подано позов до Акціонерн ого товариства "Українська п ожежна страхова компанія" в о собі Чернігівського уп равління акціонерного товар иства „Українська пожежна ст рахова компанія” про стягнен ня страхового відшкодування у розмірі 2179,50 грн.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Чернігі вської області Репех В.М. № 02-01/203 від 15.11.2010 року, у зв' язку з пере буванням судді Михайлюка С.І . на лікарняному, справу перед ано для розгляду судді Белов у С.В.

В судовому засіданні 23 лист опада 2010 року представник поз ивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02 грудня 2010 року подав відзив на позовн у заяву, в якому позовні вимог и не визнав.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення повноважних предс тавників сторін, з' ясувавши фактичні обставини справи, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для вирішен ня спору, господарський суд в становив.

18 вересня 2009 року в місті Прил уки, Чернігівської області п о вулиці Пирятинський, водій ОСОБА_1, керуючи автомобі лем ГАЗ - 33-02, д.н.з. НОМЕР_1, по рушив Привила дорожнього рух у, в результаті чого, скоїв дор ожньо - транспортну пригоду . Внаслідок ДТП сталося зіткн ення з автомобілем ВАЗ 21089, д.н.з . НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марк и ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_3 під кер уванням водія ОСОБА_3. Всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно довідки Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністр ативної території м.Прилук (п ідпорядкований УДАІ в Черніг івській області) № 1644 від 06.10.2009 ро ку, дорожньо-транспортна при года сталася внаслідок поруш ення водієм Гулієвим Тугай Ф азі Огли п. 10.1., п.10.4. Правил дорожн ього руху України. Як вбачаєт ься з даної довідки, матеріал и по факту ДТП передані до Пр илуцького міськрайонного су ду Чернігівської області.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігі вської області від 25.09.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчи ненні правопорушення, передб аченого ст.124 КУпАП.

Цивільно - правова відпо відальність власника трансп ортного засобу ГАЗ 3302, д/н НОМ ЕР_1 була застрахована Черн ігівським обласним управлін ням акціонерного товариства „Українська пожежна страхов а компанія” за полісом обов`я зкового страхування цивільн о - правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів № ВС/4875905 від 26.05.2009 року, зі строком дії з 26.05.2009 року по 25.05.2010 року.

Пошкоджений автомобіль В АЗ 21154, д.н. НОМЕР_3, застрахов аний в ВАТ НАСК "Оранта" відпов ідно до договору добровільно го страхування транспортног о засобу № 35 від 25.09.2008 року, зі стр оком дії з 25.09.2008 року по 24.09.2009 року.

У відповідності до страхо вого акту № 891-09, розрахунку роз міру страхового відшкодуван ня за договором страхування № 35 від 25 вересня 2008 року та звіт у № 649-09 від 26 жовтня 2009 року, варті сть відновлювального ремонт у автомобіля ВАЗ 21154, д.н. НОМЕ Р_3, склала 2179,50 грн., з відрахув анням франшизи.

На підставі вищезазначени х документів, Чернігівська о бласна дирекція ВАТ НАСК "Ора нта" здійснила виплату страх ового відшкодування ОСОБА _3., у розмірі 2179,50 грн., що підтве рджується платіжним доручен ням № 31 від 12.01.2010 року та відоміст ю переказів /а.с. 20-21/.

З метою досудового врегулю вання спору, позивачем 21.07.2010 рок у було направлено на адресу в ідповідача претензію № 01-07/1215 ві д 20.07.2010 року про стягнення суми в порядку регресу. Про направ лення відповідачу претензії свідчить копія повідомлення про вручення /в матеріалах сп рави /а.с. 10-11//.

Відповіді від відповідача не надійшло, заборгованість не погашено.

Статтею 27 Закону України “ Про страхування” та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Відповідно до частини 1 стат ті 1191 ЦК України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби у розмірі виплаченого ві дшкодування, якщо інший розм ір не встановлений законом.

Частинами першою та друго ю статті 1187 Цивільного кодекс у України встановлено, що дже релом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внасл ідок взаємодії кількох джере л підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відш кодовується винною особою.

Статтею 37. 4 Закону України “П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів” передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Відповідно до постанови Ве рховного суду України від 25 ли стопада 2008 року № 3-5214к08, особами, відповідальними за завдані з битки, є страхова компанія, ві дповідно до положень Закону України „Про обов'язкове стр ахування цивільної відповід альності власників транспор тних засобів” в межах, передб ачених договором обов'язково го страхування цивільної ві дповідальності, та винна осо ба, відповідно до вимог ст. 1188 Ц К України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню стра ховою компанією.

З огляду на викладене, з ура хуванням постанови Верховно го суду України від 25 листопад а 2008 року № 3-5214к08, до позивача як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором добровільного страхува ння, перейшло право вимоги, як е потерпіла особа мала до від повідача, як особи, відповіда льної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, вимог а позивача щодо стягнення з в ідповідача матеріальної шко ди у розмірі 2179,50 грн. є обґрунто ваною і підлягає задоволенню .

У відповідності зі ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, з відповіда ча підлягають стягненню на к ористь позивача судові витра ти по справі.

Керуючись Законом Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів”, ст.ст. 993, 1187, 1188 ч. 1 статті 11 91 Цивільного кодексу України , ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Чернігівс ького обласного управління А кціонерного товариства «Укр аїнська пожежно - страхова к омпанія»(вул. Пушкіна 34-а, корп .1, кв.1, м. Чернігів, 14000, код 26033563) на ко ристь Чернігівської обласно ї дирекції Відкритого акціон ерного товариства Національ ної акціонерної страхової ко мпанії "Оранта" (вул. Горького, 23, м.Чернігів, 14000, код 02311075) 2179,50 грн. с трахового відшкодування, 102,00 г рн. державного мита, 236,00 грн. вит рат з інформаційно - технічн ого забезпечення судового пр оцесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Белов С.В.

15.12.10