Косівський районний суд івано-франківської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 347/1222/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2025 рокусуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , керівника (голову комісії з припинення або ліквідатор) ПРАТ «Косівська сільгоспхімія» по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за період з 31.03.2025 р. по 13.05.2025 р., фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб 24.04.2025, 13.05.2025, граничний термін сплати 31.03.2025, 30.04.2025 відповідно, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вони здійснювали систематичні платежі орендної плати, але з січня 2025 року змінилась ставка орендної плати, а вони помилково продовжували сплачувати орендну плату по минулорічній ставці, що призвело до виникнення заборгованості, яку сплатили у повному обсязі. Ця недоплата виявилась під час подання документів до ДПС з метою реєстрації ліквідації ПРАТ «Косівська сільгоспхімія».
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Так, ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно Акту Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 16.05.2025 року №11040/09-19-04-05-15/05489098 ПРАТ "Косівська сільгоспхімія" (код ЄДРПОУ 05489098), що розташоване за адресою с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область, керівником якого є ОСОБА_1 , а головним бухгалтером Новицька Людмила Миколаївна, встановлено, що за період з 31.03.2025 р. по 13.05.2025 р. платником ПРАТ "Косівська сільгоспхімія" (код ЄДРПОУ 05489098) допущено порушення граничних строків сплати та несвоєчасність сплати узгоджених сум податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, в порушення вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), код бюджетної класифікації 18010600 по Косівській ТГ UA26100010000076570, в результаті чого прострочено дні орендної плати.
Відповідно до п.2 ст.288 Податкового кодексу України, платником орендної плати є орендар земельної ділянки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи, зокрема: протоколом №1299 від 06.06.2025 року (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки від 16.05.2025 року №11040/09-19-04-05-15/05489098 (а.с.3-5), копією квитанції від 21.05.2025 року (а.с.6), копією повідомлення від 30.05.2025 року (а.с.7), копією квитанції від 30.05.2025 року (а.с.8).
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують/обтяжують відповідальність винного.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, суддя враховує щире каяття останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суддею не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Санкція ч.1ст.163-2КУпАП передбачає накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зважаючи на характер і наслідки вчиненого правопорушення, особу винного, враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИЛА:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок за реквізитами: - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.С. Драч
Суд | Косівський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2025 |
Оприлюднено | 02.07.2025 |
Номер документу | 128524185 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) |
Адмінправопорушення
Косівський районний суд Івано-Франківської області
ДРАЧ Д. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні