Постанова

від 08.12.2010 по справі 16/157б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 № 16/157б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від ініціюючого креди тора - Ковальчук О.О. - паспо рт НОМЕР_1,

від боржника - не з' явився,

від розпорядника майна - Б арбаров О.Ю. - паспорт НОМЕ Р_2,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Арбітражний керу ючий Іванніков Володимир Ана толійович

на ухвалу Господарсько го суду Чернігівської облас ті від 16.09.2010

у справі № 16/157б ( .....)

за позовом Приватне підприємст во "Світалія"

до Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання боржника б анкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Чернігівської облас ті від 16.09.2010р. у справі №16/157б приз начено по справі судову екон омічну експертизу. Призначен о розпорядником майна боржни ка арбітражного керуючого Ба рбарова Олександра Юрійович а ( ліцензія Державного депар тамента з питань банкрутства НОМЕР_3, 16.10.2006р. - 15.10.2011р., АДР ЕСА_1).

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, арбітражний керую чий Іванніков Володимир Анат олійович подав апеляційну с каргу, в якій просить ухвалу с уду скасувати в частині приз начення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Барбарова Олександра Ю рійовича та призначити розпо рядником майна боржника арбі тражного керуючого Іванніко ва Володимира Анатолійовича .

У відзиві на апеляційну ска ргу ПП “Світалія” просить ві дмовити у задоволенні апеляц ійної скарги, а ухвалу господ арського суду Чернігівської області залишити без змін.

По справі оголошувалась пе рерва відповідно до вимог ст .77 ГПК України з 01 до 08 грудня 2010р.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників стор ін, дослідивши докази, проана лізувавши на підставі встано влених фактичних обставин сп рави правильність застосува ння судом першої інстанції н орм законодавства, Київський апеляційний господарський с уд вважає, що скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника, або в изнання його банкрутом" розп орядник майна призначається господарським судом із числ а осіб, зареєстрованих держа вним органом з питань банкру тства як арбітражні керуючі. Кредитори мають право запро понувати кандидатуру розпор ядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим За коном.

Статтею 3-1 цього Закону вста новлено, що арбітражним керу ючим (розпорядником майна, ке руючим санацією, ліквідаторо м) може бут призначено фізичн у особу - суб' єкта підприє мницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічн у освіту, володіє спеціальни ми знаннями та не є зацікавле ною собою щодо боржника і кре диторів. Якщо інше не передба чено законом, арбітражні кер уючі діють на підставі ліцен зії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим орган ом у порядку, встановленому з аконом.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

- особи, які згідно з цим Зако ном вважаються заінтересова ними;

- особи, які здійснювали ран іше управління цим боржник ом - юридичною особою, за виня тком випадків, коли з дня усу нення цієї особи від управлі ння зазначеним боржником мин уло не менше трьох років, як що інше не встановлено цим За коном;

- особи, яким заборонено зд ійснювати цей вид підприємн ицької діяльності або займат и керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злоч инів.

До призначення арбітражни м керуючим особа має подат и до господарського суду за яву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної к атегорії вищезазначених осі б.

Колегія суддів, вивчивши ма теріали справи, заяви і копії ліцензій на право зайняття д іяльністю арбітражного керу ючого, вважає, що місцевий суд законно і обґрунтовано приз начив розпорядником майна ВА Т “Чернігівбуд” арбітражног о керуючого Барбарова Олекса ндра Юрійовича.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зад оволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду пер шої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК У країни, Київський апеляційни й господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арб ітражного керуючого Іваннік ова Володимира Анатолійович а залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.0 9.2010р. у справі №16/157б - без змін.

Справу №16/157б і її копію повер нути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти дн ів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

09.12.10 (відправлено)