Постанова

від 22.11.2010 по справі 15/49

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

22.11.10 Справа № 15/49

Львівський апеля ційний господарський суд в с кладі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Чорній Н.

за участю представн иків сторін:

від позивача- з»явився

від відповідача- з»явився

розглянувши апел яційну скаргу ТзОВ»Проект- У країна»

на рішення господа рського суду Львівської обла сті від 13.04.10

у справі № 15/49

за позовом- Шевціва В.І.

до відповідача- ТзОВ »Проект- Україна»

про виплату вартості ма йна у зв»язку із виходом учас ника з товариства

Встановив:

Рішенням Господарськог о суду Львівської області ві д 13.04.2010 позов ОСОБА_3 задово лено повністю. Стягнуто з ТзО В»Проект Україна»на користь позивача вартість частини м айна товариства, пропорційну його частці у статутному (скл аденому) капіталі товариства ТзОВ»Проек Україна»у розмір і 2 066 589,68 грв., 20 667,00 грв. державного мита та 118 грв. витрат на інформ аційно- технічне забезпеченн я судового процесу. Заходи за безпечення позову, вжиті ухв алою господарського суду Льв івської області від 06.03.2008 року - скасовано.

Задовольняючи позов, суд п ершої інстанції дійшов висно вку, що позивач як учасник тов ариства при виході з товарис тва має право одержати варті сть частини майна товариства , пропорційно його частці у ст атутному капіталі. Вартість цієї частини, суд обґрунтува в висновком експертизи прове деної експертом Львівського НДІ судових експертиз, взявш и до уваги ринкову вартість н ерухомого майна, належного т овариству станом на 28.12.2006 року.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням, ТзОВ "Проект-Укра їна" подало апеляційну скарг у у якій просить рішення госп одарського суду першої інста нції скасувати повністю та п рийняти нове, яким визначити вартість частки позивача на підставі звіту за рік та проп орційно сплаченій позивачем його частці. Апелянт вважає, щ о рішення суду першої інстан ції прийнято з порушенням но рм матеріального та процесуа льного права, судом неповно з "ясовано обставини, що мають з начення для справи, висновки , викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам спр ави. Апелянт зазначає, що вис новок суду про не передбачен ня нормою ст. 54 Закону України "Про господарські товариств а" визначення частки майна по балансовій вартості на день виходу є неправильним, супер ечить роз'ясненням Пленуму В ерховного Суду України в пос танові №13 від 24.10.2008 року «Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів», згідно п. 30 як ого при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має пра во отримати учасник при вихо ді з ТОВ, а також порядку і стр оків їх виплати, господарськ і суди мають застосувати від повідні положення установчи х документів товариства. У ви падку неврегульованості в ус тановчих документах вартіст ь частини майна товариства, щ о підлягає виплаті, повинна в ідповідати вартості чистих а ктивів товариства, що визнач ається в порядку, встановлен ому законодавством, пропорці йно його частці в статутному капіталі товариства на підс таві балансу, складеного на д ату виходу; роз'ясненням пре зидії Вищого Господарського Суду України в рекомендація х №04-06/83 від 18.06.2009 року господарськ им судам України «Про внесен ня змін і доповнень до рекоме ндацій президії Вищого Госпо дарського Суду України від 28.1 2.2007 року №04-5/14 «Про практику заст осування законодавства у роз гляді справ, що виникають з ко рпоративних відносин», вказа ла, згідно п. 6 якого майно підп риємства обліковується на йо го балансі, де відображаєтьс я вартість активів підприємс тва та джерел їх формування. Т ому в основу розрахунку варт ості частини майна товариств а, належної до сплати учасник у, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства.

Розгляд справи неоднор азово відкладався з підстав викладених в

ухвалах суду. Крім того, ухв алою від 02.08.10 було призначено

судову економічну експерт изу. Однак, матеріали справи б ули повернуті

Львівським НДІСЕ без прове дення експертизи, оскільки п озивач не

виконав обов»язку щодо опл ати за проведення експертизи . А тому

провадження по справі було поновлено та призначено слу ханням справи

на 15.11.10.

В судовому засіданні 15.11.10, п редставником позивача подан о

клопотання про призначенн я судової економічної експе ртизи. Зокрема,

представником ОСОБА_3 б уло запропоновано для дачі е кспертом

висновку наступне питання : Визначити вартість майна Тз ОВ»Проект

Україна»пропорційно частц і статутного фонду, що підляг ає виплаті

ОСОБА_3 у зв»язку із його в иходом зі складу засновників

товариства 28.12.06 із врахуванн ям висновку № 1674 судової

будівельно- технічної експ ертизи від 08.09.09, згідно якого ри нкова

вартість нежитлового буди нку, що знаходиться за адресо ю: м. Львів,

вул.. Каховська ,27 належного Т зОВ»Проект Україна», станом на

28.12.06 може становити 6 205 975,00 грв.

Як встановлено колегією суддів, спір у справі виник що до розміру виплати позивачу його частки майна товариства при виході із ТОВ "Проект Укра їна", а із змісту пояснень пред ставника товариства вбачаєт ься, що позивач вимагає прове дення з ним розрахунків, вихо дячи саме з дійсної (ринкової ) вартості майна товариства.

Апелянт вважає, що при виз наченні способу обчислення в артості частини майна това риства та частини прибутк у, яку має право отримати учас ник при виході з товариства, а також порядку і строків їх в иплати, повинні застосовуват ись відповідні положення уст ановчих документів товарист ва. У випадку неврегульован ості в установчих документах , вартість частини майна това риства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартост і чистих активів товариств а, що визначається в по рядку, встановленому законод авством, пропорційно його ча стці в статутному капіталі т овариства на підставі баланс у, складеного на дату виходу. Р озрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюєть ся на дату виходу з товариств а. Отже, вартість частки майна товариства, належної до спла ти учаснику, що виходить (викл ючається) з товариства, повин на визначатися з розрахунку вартості усього майна, що нал ежить товариству, в тому числ і основних засобів, нематері альних активів, оборотних ак тивів, майна невиробничого п ризначення тощо з урахування м майнових зобов'язань товар иства.

Згідно вимог ч.2 ст.148 ЦК Украї ни та ст.54 Закону України “Про господарські товариства” ва ртість частки стягується на підставі балансу, складеного товариством на дату виходу . При цьому, зміни вартост і майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх час тки у статутному фонді, вказа ної в установчих документах товариства. Майно підприємст ва обліковується на його бал ансі, де відображається варт ість активів підприємства та джерела їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, на лежної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за заг альним правилом, повинна бра тися балансова вартість майн а товариства.

Однак, запропоноване пози вачем питання не відповідає Інструкції про призначення т а проведення судових експерт из та експертних досліджень, затвердженої наказом Мініст ерства юстиції України № 53/5 ві д 08.10.1998 року , так як згідно із п. 129 Науково-методичних рекоменд ацій з питань підготовки та п ризначення судових експерти з та експертних досліджень, з атверджених наказом Міністе рства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, головними завданням и дослідження документів про економічну діяльність підпр иємств і організацій є, зокре ма, установлення документаль ної обґрунтованості розраху нків частки майна при виході учасника зі складу засновни ків.

Враховуючи положення ч.2 ст. 148 ЦК України та ст.54 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства”, згідно яких вартість частки стягується на підста ві балансу, складеного товар иством на дату виходу, виснов ок будівельно-технічної експ ертизи не може бути належним доказом у даному спорі, так як будівельно- технічна експер тиза проводиться із використ анням дослідження спеціаліс та в галузі будівельно-техні чної.

З огляду на вище викладене, колегія суддів дійшла до вис новку про відмову у задоволе нні клопотання позивача ( № 11947 від 15.11.10) про призначення судов ої експертизи із запропонова ним питанням. Крім цього, коле гія суддів вважає, що подання такого клопотання зумовлене наміром позивача затягнути процес, а не встановити обста вини, які досліджуються судо м.

Розглянувши доводи апел яційної скарги, заслухавши п редставників сторін, дослід ивши обставини справи, перев іривши правильність застосу вання судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга підлягає част ковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, госп одарський суд Львівської обл асті встановив, що позивач 28.12.2 006 року вийшов із складу учасн иків товариства, його частка у статутному фонді товарист ва складала 33,3%. Взявши до уваги висновок експертизи Львівсь кого НДІ судових експертиз № 1674 від 08.09.2009 щодо ринкової варто сті нежитлового приміщення, власником якого є товариство , суд обґрунтував вартість ча стки, яка підлягає виплаті по зивачу.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що висновок суду про вартість частини майна, яка п ідлягає виплаті не ґрунтуєть ся на правильному застосуван ні норм законодавства, що рег улюють спірні правовідносин и.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" при виході учасника з товариства з обмеженою відп овідальністю йому виплачуєт ься вартість частини майна т овариства, пропорційна його частці у статутному (складен ому) капіталі. Виплата провад иться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міся ців з дня виходу. На вимогу уча сника та за згодою товариств а вклад може бути повернуто п овністю або частково в натур альній формі.

Із матеріалів справи вбача ється, що такі умови розрахун ку при виході учасника з това риства встановлені також ста тутом.

Відповідно до частини перш ої статті 190 ЦК України майном , крім речей, вважаються майно ві права та обов'язки. У частин і першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майн о підприємства становлять ре чі та інші цінності (включаюч и нематеріальні активи), які м ають вартісне визначення, ви робляються чи використовуют ься у діяльності суб'єктів го сподарювання та відображают ься в їх балансі або враховую ться в інших передбачених за коном формах обліку майна пі дприємства.

Як вказано у п. 3.7 "Про практик у застосування законодавств а у розгляді справ, що виникаю ть з корпоративних відносин" від 28.12.2007 № 04-5/14 вартість частки м айна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, п овинна визначатися з розраху нку вартості усього майна, що належить товариству, в тому ч ислі основних засобів, немат еріальних активів, оборотних активів, майна невиробничог о призначення тощо з урахува нням майнових зобов'язань то вариства.

Майно підприємства обліко вується на його балансі, де ві дображається вартість актив ів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу роз рахунку вартості частини май на товариства, належної до сп лати учаснику, що виходить з т овариства, за загальним прав илом, повинна братись баланс ова вартість майна товариств а. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства в ідображаються у статтях акти ву балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045 , 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобо в'язання товариства та забез печення майбутніх витрат і п латежів товариства визначаю ться у статтях пасиву баланс у за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 5 50, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Положеннями (стандартами) б ухгалтерського обліку перед бачено можливість переоцінк и балансової вартості для та ких категорій активів товари ства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухга лтерського обліку 7 "Основні з асоби", затвердженого наказо м Міністерства фінансів Укра їни від 27.04.2000 N 92), нематеріальні а ктиви (пункт 19 Положення (стан дарту) бухгалтерського облік у 8 "Нематеріальні активи", зат вердженого наказом Міністер ства фінансів України від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні б іологічні активи (пункти від повідно 16.1 та 22 Положення (стан дарту) бухгалтерського облік у 2 "Баланс", затвердженого нак азом Міністерства фінансів У країни від 31.03.99 N 87).

Таким чином, суд першої і нстанції не встановив вартос ті майна товариства згідно і з затвердженим звітом за під сумками роботи за рік, в якому позивач вийшов з товариства , і не провів відповідних розр ахунків, що суперечить навед еній нормі Закону «Про госпо дарські товариства» та устан овчим документам товариства .

Зазначене свідчить про по рушення судом вимог законод авства щодо всебічного, повн ого і об'єктивного розгляду в сіх обставин справи та є підс тавою для скасування судовог о рішення та постановлення н ового рішення судом апеляцій ної інстанції.

За таких обставин, апеляцій ний суд визначає розмір варт ості частки, що підлягає випл аті Позивачу на підставі бал ансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Ук раїна»згідно з методикою, вк азаною в Рекомендаціях Вищог о господарського суду Україн и "Про практику застосування законодавства у розгляді сп рав, що виникають з корпорати вних відносин" від 28.12.2007 № 04-5/14.

Активи товариства становл ять: за кодами 010 - 0 грн., 020 - 1300 гр н., 030 - 514800 грн., 035 - 0 грн., 040 - 0 грн., 0 45 - 0 грн., 050 - 0 грн., 060 - 0 грн., 100 - 0 грн., 110 - 0 грн., 120 - 0 грн., 130 - 67000 грн ., 140 - 0 грн., 150 - 0 грн., 160 - 65800 грн., 170 - 55300 грн., 180 - 0 грн., 190 - 0 грн., 200 - 0 гр н., 210 - 26200 грн., 230 - 2100 грн., 240 - 0 грн., 250 - 6000 грн. Зобов'язання товари ства та забезпечення майбутн іх витрат і платежів товарис тва визначаються у статтях п асиву балансу за відповідним и кодами і становлять: 400 - 0 грн ., 410 - 0 грн., 420 - 0 грн., 440 - 0 грн., 450 - 0 грн., 460 - 0 грн., 470 - 0 грн., 500 - 0 грн ., 510 - 0 грн., 520 - 0 грн., 530 - 211300 грн., 540 - 0 грн., 550 - 0 грн., 560 - 0 грн., 570 - 0 грн ., 580 - 0 грн., 590 - 0 грн., 600 - 0 грн., 610 - 153000 грн. Відповідно розмір варт ості чистих активів Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Проект Україна»на момен т виходу учасника ОСОБА_3 становив 374 200 гривень, а вартіс ть частки ОСОБА_3 (33,3 %) - 124 608,6 г ривень.

З огляду на вище дослідж ене та керуючись ст. ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України, суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Тз ОВ»Проект- Україна»задоволи ти частково.

Рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2010 у справі № 15/49 скасувати. Пр ийняти нове рішення. Позов ОСОБА_3 задоволити частково . Стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю «Про ект Україна» (79000, м. Львів, вул.. К аховська,27, код 22397073) на користь ОСОБА_3 ( 79000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) вартість частини ма йна товариства пропорційну й ого частці у складеному капі талі в розмірі 124 608,6 гривень та частину прибутку товариства за рік у якому вийшов ОСОБА _3 у розмірі 957 гривень. В решт і позовних вимог - відмовити .

Стягнути з ОСОБА_3 (79000, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на ко ристь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Проект У країна» (79000, м. Львів, вул.. Кахов ська,27, код 22397073) судових витрат у розмірі 627,83 грв. за розгляд спр ави у суді апеляційної інста нції.

Господарському суду Львів ської області видати накази у відповідності до ст. 116 КПК У країни.

Постанову може бути оскарж ено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и до Господарського суду Льв івської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк