16011-2007
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
УХВАЛА
20.12.2007Справа №2-25/16011-2007
За позовом: Дочірнього підприємства «Сакська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», м. Саки (м. Саки, вул. Курортна, 4)
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг», м. Сімферополь (м. Сімферополь, Ніколаєвське шосе, 3)
Про стягнення 8 850, 00 грн.
Суддя Копилова О. Ю.
представники:
06.12. -20.12.2007 р.
Від позивача – Максімова Л.А. – ю/к., дов. у справі.
Від відповідача – Сокол А.Ф. – ю/к., дов. у справі.
Обставини спору:
Дочірнє підприємство «Сакська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», м. Саки звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг», м. Сімферополь, в якому просить стягнути заборгованість у сумі 8850, 00 грн., а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує за мотивами, викладеними у відзиві.
У судовому засіданні, що відбулося 06.12.2007 року оголошено перерву до 20.12.2007 року, після закінчення якої розгляд справи продовжено, представники сторін ті ж.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.
Представник відповідача надав додатковий відзив, в якому просить припини провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, у підтвердження надав платіжні доручення № 11566 від 13.12.2007 року, № 11646 від 14.12.2007 року, № 11664 від 17.12.2007 року, № 11762 від 18.12.2007 року та №11839 від 19.12.2007 року.
При вказаних обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати по сплаті сум державного мита та на забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -
Ухвалив:
1. Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг», м. Сімферополь (м. Сімферополь, Ніколаєвське шосе, 3, ЗКПО 05512035, ІПН 055120301275, р/р 2600500146230, МФО 324786, Ялтинська філія ВАТ «Укрексімбанк») на користь Дочірнього підприємства «Сакська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», м. Саки (м. Саки, вул. Курортна, 4, р/р 26001260861011 в КРУ Приватбанку, м. Сімферополь МФО 384436, ЗКПО 02606155, ІНН 026061501089) 102, 00 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Дійсну ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2007 |
Оприлюднено | 23.01.2008 |
Номер документу | 1285300 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Копилова О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні