Ухвала від 30.06.2025 по справі 361/376/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/376/24 провадження № 2/361/2532/24

30.06.2025

У Х В А Л А

«30» червня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під часрозгляду увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадження(звикликом сторін) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» про визнання права власності на нерухоме майно, а також зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житло.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 25 березня 2025 року № 613/0/15-2025 від 25 березня 2025 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Василишина В.О.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

21 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову.

30 травня 2025 року представник відповідача ТОВ «Альянс Новобуд» - Покотило В.М. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від позову підтримала.

Представник відповідача ТОВ «Альянс Новобуд» - Покотило В.М. подану ним заяву про закриття провадження у справі підтримав.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд розглядає заяву позивача про відмову від позову.

З огляду на частину другу статті 49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, у зв`язку із чим суд закриває провадження у справі.

При цьому роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Прийняти відмовувід позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті

256 Цивільного процесуального кодексу України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин