Постанова від 25.06.2025 по справі 551/582/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 551/582/24 Номер провадження 22-ц/814/1036/25Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді:Триголова В.М.,

суддів: Чумак О.В., Лобова О.А.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за договором оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ - ПЛ № 016725, виданого 29 серпня 2002 року Пришибською сільською радою народних депутатів Шишацького району Полтавської обалсті, вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.5458 га, кадастровий номер 5325783800:00:024:0033, яка розташована на території Миргородського району ( раніше, - Шишацького ) району Полтавської області.

26 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ « Вікторія Агроекспо » було укладено договір оренди землі № б/н.

01 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Райз Північ », якому ТОВ « Вікторія Агроекспо » передало права за договором оренди від 26 грудня 2015 року, укладено додаткову угоду № б/н, де п. 5 Договору викладено у новій редакції: нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 214 366 грн. 94 коп., а п. 9 має наступну редакцію: з 2018 року орендна плата складає 25 724 грн. 03 коп., що становить 10 % нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Оскільки орендна плата за 2023 рік у розмірі 21 436 грн. 69 коп. відповідачем не була сплачена, позивач звернулася з зазначеним позовом до суду.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « РАЙЗ ПІВНІЧ » про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за договором оренди землі, - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2023 рік в розмірі 21 436 грн. 69 коп. з утриманням із вказаної суми податків та зборів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в розмірі 1 211 грн. 20коп.

В апеляційному порядку рішення оскаржив відповідач ТОВ « Райз Північ». Скарга мотивована тим , що судом порушено норми матеріального та процесуального права , а також не враховано всіх обставин у справі.

В обґрунтування скарги відповідач посилається на те, щосудом не було враховано, що 24 лютого 2022 року рф розпочала повномаштабне вторгнення на територію України таУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022по всій території України введено воєнний стан. Враховуючи сучасні реалії, які мають безпосередній вплив на життя та умови ведення бізнесу в Україні, наявні проблеми з реалізацією вирощеної сільськогосподарської продукції, що мало наслідком недоотримання коштів товариством задля виконання своїх зобов`язань із виплати орендної плати.

Зважаючи на вказане , скаржник просить скасувати рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відзиву на апеляційну скаргу в порядку, передбаченомуст. 360 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до положень ч. 3ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення місцевого суду повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, позивач є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:024:0033, площею 4.5458 га ( а.с. 7-8 ).

26 грудня 2015 року між позивачем та ТОВ « Вікторія Агроекспо » було укладено договір оренди землі № б/н.

Відповідно до п. 5 Договору, нормативно - грошова оцінка земельної ділянки 5325783800:00:024:0033, площею 4.5458 га, яка розташована на території Пришибської сільської ради Шишацького ( нині, - Миргородського ) району Полтавської області складає 178 639 грн. 12 коп.

У відповідності до п. 8, договір укладено на сім років.

Згідно п.п.10-11 якого обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Орендна плата вноситься протягом року, але не пізніше 31 грудня.

Пунктом 9 договору встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі не менше 7,5 % від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що складає 13 397 грн. 93 коп. Із цією суми Орендраем, як податковим агентом, утримуються податки ( збори ), передбачені чинним законодавством України ( а. с. 9 - 11 ).

01 січня 2018 року маж позивачем та ТОВ « Райз північ », якому ТОВ « Вікторія Агроекспо » передало права за договором оренди від 26 грудня 2015 року, укладено додаткову угоду № б/н, де п. 5 Договору викладено у новій редакції: нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 214 366 грн. 94 коп., а п. 9 має наступну редакцію: з 2018 року орендна плата складає 21 436 грн. 69 коп., що становить 10 % нормативно грошової оцінки земельної ділянки ( а. с. 11 ).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку про їх доведеність та обгрунтованість.

Колегія суддів погоджується з даним висновком місцевого суду з огляду на слідуюче.

Відповідно до ч. 1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1ст.15ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 2Закону України«Про орендуземлі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються ЗК України,ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11Цивільного кодексуУкраїни підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір.

У частині першій статті 626ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина першастатті 628 ЦК України).

Таким чином, цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки.

Частиною четвертою статті 124ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Відповідно до статті 759ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату (частина перша статті 792 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі», яка кореспондується з положеннями частини першоїстатті 93 ЗК України, орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 13Закону України«Про орендуземлі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 15Закону України«Про орендуземлі» істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Частинами 1-3 статті 762ЦК України визначено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом частин 1-3ст. 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Відповідно дост. 24 Закону України "Про оренду землі"орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Виходячи з вищенаведеного саме на орендаря покладається обов`язок щодо своєчасного та в повному обсязі сплати орендної плати за земельну ділянку, а орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ч. 1ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. ст.12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ТОВ «Райз-Північ» не надало жодного доказу на підтвердження виконання обов`язку в частині виплати ОСОБА_1 орендної плати за 2023 рік. При цьому, ТОВ «Райз-Північ» не оспорює ні обов`язку щодо сплати заборгованості, ні його розміру.

Відповідно достатті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорнимиобставинами (обставинаминепереборної сили)є надзвичайніта невідворотніобставини,що об`єктивноунеможливлюють виконаннязобов`язань,передбачених умовамидоговору (контракту,угоди тощо),обов`язків згідноіз законодавчимита іншиминормативними актами,а саме:загроза війни,збройний конфліктабо серйознапогроза такогоконфлікту,включаючи алене обмежуючисьворожими атаками,блокадами,військовим ембарго,дії іноземноговорога,загальна військовамобілізація,військові дії,оголошена танеоголошена війна,дії суспільноговорога,збурення,акти тероризму,диверсії,піратства,безлади,вторгнення,блокада,революція,заколот,повстання,масові заворушення,введення комендантськоїгодини,карантину,встановленого КабінетомМіністрів України,експропріація,примусове вилучення,захоплення підприємств,реквізиція,громадська демонстрація,блокада,страйк,аварія,протиправні діїтретіх осіб,пожежа,вибух,тривалі перервив роботітранспорту,регламентовані умовамивідповідних рішеньта актамидержавних органіввлади,закриття морськихпроток,ембарго,заборона (обмеження)експорту/імпортутощо,а такожвикликані винятковимипогодними умовамиі стихійнимлихом,а саме:епідемія,сильний шторм,циклон,ураган,торнадо,буревій,повінь,нагромадження снігу,ожеледь,град,заморозки,замерзання моря,проток,портів,перевалів,землетрус,блискавка,пожежа,посуха,просідання ізсув ґрунту,інші стихійнілиха тощо. (частина другастатті 14-1Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»)».

Відтак , посилання в апеляційній скарзі на недоотримання ТОВ «Райз-Північ» доходів через введення з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану та обмежені фінансові можливості товариства із виплати орендної плати орендодавцям, належними доказами не підтверджені та не звільняють орендаря від виконання зобов`язання по договору оренди землі та від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання.

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду апеляційна скарга не містить.

Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з`ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 374 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ізстаттею 375ЦПК Українисуд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, враховуючи вищевказане, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Керуючись ст. ст.367,374ч. 1 п. 1,375,382,383,384 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» залишити без задоволення.

Рішення Шишацького районногосуду Полтавськоїобласті від03жовтня 2024року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: О.В.Чумак

О.А.Лобов