Рішення від 27.06.2025 по справі 640/33688/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/33688/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» (далі позивач, ТОВ «Ю. Т. Консалт») до Головного управління ДПС у м. Києві (далі І відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі ІІ відповідач, ДПС України), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 листопада 2021 року № 3353720/41773544 про відмову у реєстрації податкової накладної від 6 серпня 2021 року № 4 на суму 573600,00 грн, у тому числі ПДВ 95600,00 грн по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 6 серпня 2021 року № 4 на суму 573600,00 грн, оформлену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» до Єдиного державного реєстру податкових накладних датою її фактичного подання 27 серпня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 листопада 2021 року № 3353721/41773544 щодо зупинення податкової накладної від 26 серпня 2021 року № 11 на суму 525000,00 грн, у тому числі ПДВ 87500,00 грн по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26 серпня 2021 року № 11, оформлену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» до Єдиного державного реєстру податкових накладних датою її фактичного подання 08 вересня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він згідно з контрактом від 20 вересня 2019 року № 1 закуповує харчові добавки у компанії SOLEPHARM LLC (Eksporta iela 12, Riga, Latvija, LV-1045), що підтверджується специфікаціями від 20 вересня 2019 року № 1, від 1 липня 2020 року № 3, від 3 серпня 2020 року № 4, від 28 вересня 2020 року № 5, від 1 грудня 2020 року № 6, інвойсом від 24 травня 2021 року № SOL 2105021, CMR LV від 31 травня 2021 року № 310521, пакувальним листом (видатковою накладною) до інвойсу від 24 травня 2021 року № SOL 2105021 та МД-2 від 7 червня 2021 року № UA100410/2021/689045).

Перевезення та митне оформлення на постійній основі здійснює компанія Товариство з обмеженої відповідальністю «Трініті Кастомс» (ідентифікаційний код 37797669) згідно з договором на перевезення вантажу від 31 жовтня 2019 року № 31/10, договором на митне оформлення від 31 жовтня 2019 року № 31/10, актом на доставку (міжнародне перевезення) товару від 8 червня 2021 року №№ 203, 218, актом митних послуг від 8 червня 2021 року № 225. Товар в подальшому позивачем реалізується компаніям: Товариству з обмеженою відповідальністю «Олма Фарм Трейд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Олма Фарм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Артіфарм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Базкід Фарм Груп» та іншим.

Товар, придбаний у компанії SOLEPHARM LLC згідно з митною декларацією МД-2 від 7 червня 2021 року UA100410/2021/689045 по коду: 2106.909200 - Квінофолік капсули 617,75 мг № 60, реалізовано Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТ ФАРМ» (ідентифікаційний код 41803395) згідно з договором від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ 11/19, рахунком від 26 серпня 2021 року № СФ-82601, видатковою накладною № РН-82601 та податковою накладною від 26 серпня 2021 року № 11 на загальну суму 525000,00 грн, в тому числі ПДВ 87500,00 грн.

Доставку товару здійснено автотранспортом покупця за місцем розташування покупця відповідно до товарно-транспортної накладної від 26 серпня 2021 року № 82601.

8 вересня 2021 року позивачем складено податкову накладну від 26 серпня 2021 року № 11 на загальну суму 525000,00 грн, в тому числі ПДВ 87500,00 грн, по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТ ФАРМ» та направлено її на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Разом з цим, відповідно до квитанції від 8 вересня 2021 року № 1 вказана податкова накладна прийнята, але її реєстрацію зупинено з посиланням на пункт 201.16 статті 201 Податкового кодексу України з причин того, що «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2106, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної від 26 серпня 2021 року № 11».

5 листопада 2021 року позивачем на адресу І відповідача направлено в електронній формі повідомлення про подання пояснень зі сканкопіями документів по господарській операції, по якій виписана податкова накладна, а саме: контракт від 20 вересня 2019 року № 1 з SOLEPHARM LLC; інвойс від 24 травня 2021 року № SOL 2105021, специфікацію від 20 вересня 2019 року № 1, специфікацію від 1 липня 2020 року № 3, специфікацію від 3 серпня 2020 року № 4, специфікацію від 28 вересня 2020 року № 5, специфікацію від 1 грудня 2020 року № 6, CMR LV від 31 травня 2021 року № 310521, пакувальний лист (видаткову накладну) до інвойсу від 24 травня 2021 року № SOL 2105021 та МД-2 від 7 червня 2021 року № UA100410/2021/689045, акт митних послуг від 8 червня 2021 року № 225, договір на перевезення вантажу від 31 жовтня 2019 року № 31/10 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс», договір на митне оформлення від 31 жовтня 2019 року № 31/10, акти на доставку (міжнародне перевезення) товару від 8 червня 2021 року №№ 203, 218, сертифікат якості на товар, банківські виписки з постачальником та покупцем, митну декларацію (форми МД-2 та МД-6), договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТ ФАРМ» від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ 11/19, рахунок від 26 серпня 2021 року № СФ-82601, видаткову накладну від 26 серпня 2021 року № РН-82601, довіреність від 26 серпня 2021 року № 198 на отримання товару покупцем, карту рахунку № 281 про рух та залишки товару на складі, банківські виписки про рух грошових коштів з покупцем, банківські виписки про рух грошових коштів з продавцем, товарно-транспортну накладну від 26 серпня 2021 року № 82601 про постачання товару покупцеві.

Також товар, придбаний у компанії SOLEPHARM LLC згідно з митною декларацією МД-2 від 7 червня 2021 року UA 100410/2021/689045 по коду: 2106.909200 - Квінофолік капс. 617,75 мг № 60, Фолінексіс капс. № 30. Магнеквін капс. № 30, Стреснол капс. № 30, реалізовано Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТ ФАРМ» (ідентифікаційний код 41803395) згідно з договором від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ 11/19. Виставлено рахунок-фактуру № СФ-80602, відповідно до якого покупцем перераховано грошові кошти на рахунок позивача, відповідно до видаткової накладної № РН-8060 відвантажено товар покупцю.

Доставку товару здійснено автотранспортом покупця за місцем розташування покупця відповідно до товарно-транспортної накладної від 6 серпня 2021 року № 80601.

28 серпня 2021 року позивачем складено податкову накладну від 6 серпня 2021 року № 4 на загальну суму 573600,00 грн, в тому числі ПДВ 95600,00 грн, по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТ ФАРМ» та направлено її на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Разом з цим, відповідно до квитанції від 27 серпня 2021 року № 1 вказана податкова накладна прийнята, але її реєстрацію зупинено з посиланням на пункт 201.16 статті 201 Податкового кодексу України з причин того, що «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2106, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної від 6 серпня 2021 року № 4».

4 листопада 2021 року позивачем на адресу І відповідача направлено в електронній формі повідомлення про подання пояснень зі сканкопіями документів до господарській операції, по якій виписана податкова накладна, а саме: контракт від 20 вересня 2019 року № 1 з SOLEPHARM LLC; інвойс від 24 травня 2021 року № SOL 2105021, специфікацію від 20 вересня 2019 року № 1, специфікацію від 1 липня 2020 року № 3, специфікацію від 3 серпня 2020 року № 4, специфікацію від 28 вересня 2020 року № 5, специфікацію від 1 грудня 2020 року № 6, CMR LV від 31 травня 2021 року № 310521, пакувальний лист (видаткову накладну) до інвойсу від 24 травня 2021 року № SOL 2105021 та МД-2 від 7 червня 2021 року № UA100410/2021/689045, акт митних послуг від 8 червня 2021 року № 225, договір на перевезення вантажу від 31 жовтня 2019 року № 31/10 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс», договір на митне оформлення від 31 жовтня 2019 року № 31/10, акти на доставку (міжнародне перевезення) товару від 8 червня 2021 року №№ 203, 218, сертифікат якості на товар, митну декларацію (форми МД-2 та МД-6), договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТ ФАРМ» від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ 11/19, рахунок від 26 серпня 2021 року № СФ-82601, видаткову накладну від 6 серпня 2021 року № РН-80601, довіреність від 6 серпня 2021 року № 281 на отримання товару покупцем, карту рахунку № 281 про рух та залишки товару на складі, банківські виписки про рух грошових коштів з покупцем, банківські виписки про рух грошових коштів з продавцем, товарно-транспортну накладну від 6 серпня 2021 року № 80601 про постачання товару покупцеві.

Відповідно до квитанції від 23 липня 2021 року № 2 документи та пояснення прийнято відповідачем для розгляду. Однак, Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС в м. Києві прийнято рішення від 10 листопада 2021 року № 3353720/41773544 про відмову в реєстрації податкових накладних за наслідками взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТ ФАРМ» з підстави ненадання платником податку копій документів, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, при чому не підкреслено жодних з перелічених документів як того вимагає форма рішення «документи, які не надано, підкреслити».

Позивач вважає, що вищеописані рішення І відповідача прийняті безпідставно та всупереч вимогам діючого законодавства, яке регулює взаємовідносини в сфері реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, є протиправними, оскільки відповідачами не взято до уваги надані позивачем на вимогу фіскального органу після зупинення реєстрації податкової накладної усі належні документи, які підтверджують реальність здійснення операції, та надані пояснення в електронному вигляді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 88).

Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 цю справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року:

прийнято адміністративну справу до провадження;

продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спочатку;

запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по цій справі повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових письмових пояснень в електронній формі через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або у паперовій формі шляхом надіслання поштовим зв`язком на тимчасову адресу для листування (абонементна скринька 4585, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, поштовий індекс 49089);

встановлено відповідачам строк для подання в електронній формі через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або у паперовій формі шляхом надіслання поштовим зв`язком на тимчасову адресу для листування (абонементна скринька 4585, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, поштовий індекс 49089) відзиву на позовну заяву (відзиву) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження;

встановлено позивачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відповіді на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачам копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, - п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів;

встановлено відповідачам строк для подання в електронній формі через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або у паперовій формі шляхом надіслання поштовим зв`язком на тимчасову адресу для листування (абонементна скринька 4585, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, поштовий індекс 49089) заперечення разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів, - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів;

витребувано від І відповідача письмові докази.

Головне управління ДПС у м. Києві та Державна податкова служба України ухвалу про прийняття справи до провадження отримали в електронному кабінеті 28 квітня 2025 року, а судом повідомлення про доставлення електронних документів до Електронного кабінету також отримані 28 квітня 2025 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу.

Головне управління ДПС у м. Києві та Державна податкова служба України позов не визнали, про що 16 травня 2025 року за вхідними реєстраційними №№ 11561/2025, 11563/2025 відповідно подали відзиви на позовну заяву від 16 травня 2025 року б/н, в яких у задоволенні позовних вимог просять відмовити. Проте, при розгляді справи суд не враховує надані відповідачами відзиви, оскільки такі відзиви подано поза межами встановленого судом строку (останній день на подання відзивів (з урахуванням дати отримання судом повідомлення про доставлення електронного документа) 13 травня 2025 року, дата складення відзиву 16 травня 2025 року, дата направлення відзиву на адресу суду - 16 травня 2025 року, тобто не протягом 15-ти днів, як визначено в ухвалі про прийняття справи до провадження) без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до положень частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали судової справи у змішаній формі, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-76, 90 КАС України, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» (ідентифікаційний код 41773544, місцезнаходження: вул. Крутий узвіз, буд. 6/2-А, м. Київ, 01004) є юридичною особою, видами діяльності якої серед іншого є: 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування (основний) та 46.46 Оптова торгівля фармацевтичними товарами, як платник податків перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, Центральна державна податкова інспекція, про що свідчать виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 грудня 2017 року (арк. спр. 86) та відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25 квітня 2025 року № 1321480.

ТОВ «Ю. Т. Консалт» з 1 вересня 2018 року зареєстровано платником податку на додану вартість, про що свідчить інформація з Реєстру платників податку на додану вартість.

Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Солефарм», м. Рига, Латвія (далі Продавець) та ТОВ «Ю. Т. Консалт» (далі - Покупець) 20 вересня 2019 року укладено контракт № 1 на продаж фармацевтичної продукції в кількості та асортименті, визначених в Генеральній специфікації, яка є невід`ємною частиною цього контракту (пункт 1 Контракту). Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2. 2.3 пункту 2 Контракту валютою контракту є Євро. Ціни включають вартість тари, пакування, маркування. Загальна сума Контракту визначається як загальна вартість всього поставленого Покупцю товару відповідно до інвойсів за весь період дії договору. Ціни та асортимент товару визначаються інвойсом. Згідно з підпунктами 3.1, 3.2 пункту 3 Контракту поставка товару за цим Контрактом здійснюється окремими партіями, на підставі інвойсу. Партія товару буде поставлятися Продавцем Покупцю на підставі інвойсу (арк. спр. 21-24, 57-60).

Згідно з Генеральною специфікацією до Контракту від 20 вересня 2019 року № 1 Продавець поставляє Покупцю таку фармацевтичну продукцію: дієтична добавка Гепастронг Аміно 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,55 євро; дієтична добавка Магнеkvin 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,72 євро; дієтична добавка Стресснол 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,54 євро; дієтична добавка Фолінекс 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,75 євро; дієтична добавка Артроверон 90 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 1,43 євро; дієтична добавка Артифар по 100 мл, во флаконах, ціна - 0,53 євро (арк. спр. 26).

1 червня 2020 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до Контракту від 20 вересня 2019 року № 1, згідно з якою Продавець у зв`язку зі зростанням виробничих потужностей ініціює зниження цін для Покупця. З цього моменту ціни рахувати в такій редакції: дієтична добавка Гепастронг Аміно 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,55 євро; дієтична добавка Магнеkvin 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,72 євро; дієтична добавка Стресснол 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,54 євро; дієтична добавка Фолінекс 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,65 євро; дієтична добавка Артроверон 90 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 1,40 євро; дієтична добавка Артифар по 100 мл, во флаконах, ціна - 0,53 євро (арк. спр. 27).

3 серпня 2020 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до Контракту від 20 вересня 2019 року № 1, згідно з якою Продавець у зв`язку зі зростанням виробничих потужностей ініціює додаткові продукти для Покупця. З цього моменту читати в такій редакції: дієтична добавка Гепастронг Аміно 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,55 євро; дієтична добавка Магнеkvin 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,72 євро; дієтична добавка Стресснол 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,54 євро; дієтична добавка Фолінекс 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,65 євро; дієтична добавка Артроверон 90 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 1,40 євро; дієтична добавка Артифар по 100 мл, во флаконах, ціна - 0,53 євро; дієтична добавка Квінофолік 60 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 1,02 євро; дієтична добавка Гепанекс 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,67 євро (арк. спр. 27 зв.-28).

28 вересня 2020 року між сторонами укладено додаткову угоду № 5 до Контракту від 20 вересня 2019 року № 1, згідно з якою Продавець ініціює зміну назви продукту: дієтична добавка Фолінекс 30 капсул в упакуванні на дієтичну добавку Фолінексіс 30 капсул в упакуванні. З цього моменту читати в такій редакції: дієтична добавка Гепастронг Аміно 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,55 євро; дієтична добавка Магнеквін 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,72 євро; дієтична добавка Стреснол 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,54 євро; дієтична добавка Фолінексіс 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,65 євро; дієтична добавка Артроверон 90 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 1,40 євро; Артифар по 100 мл, во флаконах, ціна - 0,53 євро; Квінофолік 60 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 1,02 євро; Гепанекс 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,67 євро (арк. спр. 28 зв.-29).

1 грудня 2020 року між сторонами укладено додаткову угоду № 6 до Контракту від 20 вересня 2019 року № 1, згідно з якою Продавець у зв`язку зі зростанням виробничих потужностей ініціює додаткові продукти для Покупця. З цього моменту читати в такій редакції: дієтична добавка Гепастронг Аміно 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,55 євро; дієтична добавка Магнеквін 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,72 євро; дієтична добавка Стреснол 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,54 євро; дієтична добавка Фолінексіс 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,65 євро; дієтична добавка Артроверон 90 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 1,40 євро; Артифар по 100 мл, во флаконах, ціна - 0,53 євро; Квінофолік 60 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 1,02 євро; Гепанекс 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,67 євро; Солвіт Д3 4000 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 0,46 євро; Ресведол 30 капсул в упакуванні, ціна за упаковку 1,06 євро (арк. спр. 29 зв.-30).

Згідно з Інвойсом від 24 травня 2021 року № SOL2105021 (арк. спр. 25, 61) Товариство з обмеженою відповідальністю «Солефарм» продає ТОВ «Ю. Т. Консалт» таку продукцію:

дієтична добавка Фолінексіс № 30, № партії - 270421, термін придатності квітень 2023 року, ціна 0,65 євро, кількість 3977, сума 2585,05;

дієтична добавка Фолінексіс № 30, № партії - 280421, термін придатності квітень 2023 року, ціна 0,65 євро, кількість 4197, сума 2728,05;

дієтична добавка Фолінексіс № 30, № партії - 260421, термін придатності квітень 2023 року, ціна 0,65 євро, кількість 995, сума 646,75;

дієтична добавка Квінофолік № 60, № партії - 080521, термін придатності травень 2023 року, ціна 1,02 євро, кількість 6483, сума 6612,66;

дієтична добавка Квінофолік № 60, № партії - 100521, термін придатності травень 2023 року, ціна 1,02 євро, кількість 3998, сума 4077,96;

дієтична добавка Квінофолік № 60, № партії - 110521, термін придатності травень 2023 року, ціна 1,02 євро, кількість 2002, сума 2042,04;

дієтична добавка Квінофолік № 60, № партії - 090521, термін придатності травень 2023 року, ціна 1,02 євро, кількість 1000, сума 1020,00;

дієтична добавка Стреснол № 30, № партії - 090421, термін придатності квітень 2023 року, ціна 0,54 євро, кількість 5072, сума 2738,88;

дієтична добавка Магнеkvin № 30, № партії - 010521, термін придатності травень 2023 року, ціна 0,72 євро, кількість 10373, сума 7468,56;

дієтична добавка Магнеkvin № 30, № партії - 020521, термін придатності травень 2023 року, ціна 0,72 євро, кількість 3981, сума 2866,32;

дієтична добавка Магнеkvin № 30, № партії - 030521, термін придатності травень 2023 року, ціна 0,72 євро, кількість 1001, сума 720,72;

всього сума за інвойсом складає 33506,99.

Поставка Продавцем та отримання Покупцем вищеперелічених товарів підтверджується: транспортною накладною CMR № LV-310521 від 31 травня 2021 року (арк. спр. 31), пакувальним листом (видатковою накладною) до інвойсу від 24 травня 2021 року № SOL 2105021 (арк спр. 32), митною декларацією форми МД-2 від 7 червня 2021 року № UA100410/2021/689045 (арк. спр. 33, 43-44, 66-67), договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 31 жовтня 2019 року № 31/10 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс» (арк. спр. 35-36), актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 8 червня 2021 року № 225 (арк. спр. 34), договором про надання послуг по декларуванню товарів від 31 жовтня 2019 року № 31/10 (арк. спр. 37-38), актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 8 червня 2021 року №№ 203, 218 (арк. спр. 39, 39 зв.-40), сертифікатами аналізу (якості) на товар від 24 травня 2021 року та від 25 травня 2021 року (арк. спр. 41, 62, 63, 64, 65), випискою з банківського рахунку позивача за 25 червня 2021 року (арк. спр. 42, 82).

Так, 31 жовтня 2019 року між позивачем (далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс» (далі - Експедитор) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 31/10, пунктами 1.1, 1.2, 1.3 якого передбачено, що предметом цього Договору є регулювання взаємовідносин між Сторонами при наданні Експедитором Замовнику послуг з планування та організації перевезень вантажів Замовника автомобільним, та/або авіаційним, та/або залізничним, та/або морським транспортом, або використовуючи декілька видів перевезень під час транспортування вантажів Замовника (мультимодальні перевезення). Послуги Експедитора надаються в міжнародному та/або внутрішньому сполученні на платній основі. Замовник доручає, а Експедитор зобов`язується прийняти на себе зобов`язання по наданню Замовнику наступних транспортно-експедиційних послуг: організувати міжнародне та/або внутрішнє перевезення вантажів Замовника, в разі необхідності організувати їх зберігання на складах з дотриманням умов зберігання, якщо таке зазначено, вжити всіх заходів для обробки та оформлення вантажів замовника відповідно до вимог чинного законодавства України, здійснювати необхідні оплати в інтересах Замовника будь-яких зборів та інших платежів, що прямо чи опосередковано пов`язані з наданням вищезазначених послуг, з подальшою компенсацією Замовником, за бажанням Замовника додатково здійснювати в його інтересах страхування перевезення партії вантажу, надання Замовнику кур`єрських та інших супутніх послуг. Послуги надаються Замовнику на платній основі та за рахунок останнього. При замовленні та наданні Експедитором Замовнику додаткових послуг, що прямо не передбачені пунктом 1.2 Договору, сторони підписують додаткову угоду до останнього (арк. спр. 35-36).

Також 31 жовтня 2019 року між позивачем (далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс» (далі Виконавець) укладено договір про надання послуг по декларуванню товарів № 31/10, підпунктами 1.1.1, 1.1.3 пункту 1.1 якого передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується за обумовлену плату і в обумовлений термін надавати послуги по декларуванню партій товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів (далі названі «Товари») Замовника, що переміщуються через митний кордон України, та їх митному оформленню у підрозділах митниці ДФС у відповідних митних режимах. Дії, пов`язані з декларуванням і митним оформленням товарів Замовника, здійснювати самостійно від свого імені та за рахунок і за дорученням Замовника в порядку, передбаченому цим Договором та нормами чинного законодавства України (арк. спр. 37-38).

Згідно з актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 8 червня 2021 року:

№ 203 Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс» надало ТОВ «Ю. Т. Консалт» на підставі Договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 31 жовтня 2019 року № 31/10 такі послуги: передоплата за міжнародне вантажне авто-перевезення вантажу, за єдиним транспортним документом, за маршрутом Marupe-Riga (Латвія) Київ (Україна). Інвойс: SOL2105021 від 24/05/2021р. Враховано всі додаткові витрати. Страхування вантажу не здійснювалося; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 10000,00 грн, сума без ПДВ 10000,00 грн (арк. спр. 39);

№ 218 Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс» надало ТОВ «Ю. Т. Консалт» на підставі Договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 31 жовтня 2019 року № 31/10 такі послуги: оплата за міжнародне вантажне авто-перевезення вантажу, за єдиним транспортним документом (CMR), за маршрутом Marupe-Riga (Латвія) Київ (Україна). CMR № LV-310521 від 31 травня 2021 року. ІНВОЙС: SOL2105021 (Товар: FOLINEKSIS, KVINOFOLIC, STRESNOL, MAGNEKVIN). Враховано всі додаткові витрати. Страхування вантажу не здійснювалося (ДОДАТКОВО ДО РАХУНКУ від 28 травня 2021 року № 203); кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 6422,50 грн, сума без ПДВ 6422,50 грн, та транспортно-експедиційні послуги, надані виключно на митній території України, по міжнародному перевезенню вантажу за єдиним транспортним документом. Автомобільний транспорт. CMR; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 2053,00 грн, сума без ПДВ 2053,00 грн; всього 8475,50 грн, сума ПДВ 410,60 грн, всього з ПДВ 8886,10 грн (арк. спр. 39 зв.-40);

№ 225 Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс» надало ТОВ «Ю. Т. Консалт» на підставі Договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 31 жовтня 2019 року № 31/10 такі послуги: оформлення ЗДП (загальної декларації про прибуття) на пункт перепуску; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 50,00 грн, сума без ПДВ 50,00 грн; складання основного аркуша попередньої МД (типу ІМ … ЕЕ) МД-2 (10-50 артиклів), будь-який спосіб гарантії; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 200,00 грн, сума без ПДВ 200,00 грн; складання додаткового аркуша попередньої МД (типу ІМ…ЕЕ) МД-6 (за кожний аркуш), будь-який спосіб гарантії; кількість наданих послуг 2, ціна без ПДВ 50,00 грн, сума без ПДВ 100,00 грн; оформлення попередньої (прикордонної) декларації типу ІМ40ЕЕ, будь-який спосіб гарантії; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 200,00 грн, сума без ПДВ 200,00 грн; складання основного аркушу МД МД-2 (10-50 артиклів); кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 200,00 грн, сума без ПДВ 200,00 грн; складання додаткового аркуша МД МД-6 (за кожний аркуш); кількість наданих послуг 3, ціна без ПДВ 50,00 грн, сума без ПДВ 150,00 грн; складання та оформлення ДМВ (у випадку перевищення вартості товарів 5000 Євро, або застосування методу 2-6; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 200,00 грн, сума без ПДВ 200,00 грн; проходження ветеринарного контролю, контролю харчових продуктів, при наявності дозвільних документів; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 400,00 грн, сума без ПДВ 400,00 грн; проходження фітосанітарного контролю на тару, упаковку; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 250,00 грн, сума без ПДВ 250,00 грн; оформлення митної декларації в підрозділах Київської митниці. UA100410/2021/689045; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 2000,00 грн, сума без ПДВ 2000,00 грн; оплата послуг митного терміналу; кількість наданих послуг 1, ціна без ПДВ 340,60 грн, сума без ПДВ 340,60 грн; всього 4090,60 грн, сума ПДВ 818,12 грн, всього з ПДВ 4908,72 грн (арк. спр. 34).

11 листопада 2019 року між позивачем (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № ЮТСФ11/19, пунктом 1.1 якого передбачено, що Продавець зобов`язується передавати (поставляти) дієтичні добавки (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати Товар та сплачувати за нього грошові кошти, ціна та кількість якого вказані в Додатку № 1 до цього договору, який є невід`ємною частиною (арк. спр. 45, 68).

Відповідно до Додатку від 11 листопада 2019 року № 1 до договору від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ11/19 (Генеральної специфікації) цим Додатком Сторони погодили Генеральну специфікацію на Товар, що підлягає поставці згідно з договором від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ11/19 (арк. спр. 46, 69):

найменування товару Гепастронг аміно, упаковка капс. № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, штрих код 4751018780151, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 162,00 грн;

найменування товару Магнеквін, упаковка капс. № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, штрих код 4751020311008, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 162,00 грн;

найменування товару Стреснол, упаковка капс. № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, штрих код 4751018781059, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 144,00 грн;

найменування товару Фолінекс, упаковка капс. № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, штрих код 4751018781073, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 144,00 грн;

найменування товару Артроверон, упаковка капс. № 90, код УКТ ЗЕД 2106909200, штрих код 4751018780212, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 318,00 грн;

найменування товару Артифар, упаковка бальзам, 100 мл, код УКТ ЗЕД 2106909860, штрих код 4751020310995, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 117,00 грн.

Згідно з Додатком від 15 січня 2021 року № 2 до договору від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ11/19 (Генеральної специфікації) цим Додатком Сторони погодили Генеральну специфікацію на Товар, що підлягає поставці згідно з договором від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ11/19 (арк. спр. 46 зв.-47, 69 зв. - 70):

найменування товару Аделів, упаковка капс. 500 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 588,00 грн;

найменування товару Алвін, упаковка бальзам 100 мл, код УКТ ЗЕД 2202901000, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 96,00 грн;

найменування товару Артифар, упаковка бальзам 100 мл, код УКТ ЗЕД 2106909860, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 117,00 грн;

найменування товару Артроверон, упаковка капс. 513 мг № 90, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 318,00 грн;

найменування товару Бронхо Норм, упаковка бальзам 100 мл, код УКТ ЗЕД 2202909100, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 96,00 грн;

найменування товару Гепанекс, упаковка капс. 490 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 144,00 грн;

найменування товару Гепастронг аміно, упаковка капс. 515 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 162,00 грн;

найменування товару Карлів, упаковка капс. 518,25 мг № 60, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 318,00 грн;

найменування товару Квінол, упаковка капс. 200 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909890, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 270,00 грн;

найменування товару Квінол DUO, упаковка капс. 420,00 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909890, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 300,00 грн;

найменування товару Квінофолік, упаковка капс. 617,75 мг № 60, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 300,00 грн;

найменування товару Кренфорс, упаковка капс. 365 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 144,00 грн;

найменування товару Лаворін, упаковка капс. 596 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 270,00 грн;

найменування товару Магнеквін, упаковка капс. 590 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 162,00 грн;

найменування товару Меноквін, упаковка капс. 380 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909890, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 132,00 грн;

найменування товару Олефар, упаковка спрей 20 мл, код УКТ ЗЕД 1517909999, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 108,00 грн;

найменування товару Олефар Цитроспрей, упаковка спрей 25 мл, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 108,00 грн;

найменування товару Ресведол, упаковка капс. 596 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 318,00 грн;

найменування товару Сінорм, упаковка бальзам 100 мл, код УКТ ЗЕД 2202901000, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 96,00 грн;

найменування товару Сінорм, упаковка капс. 460 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 96,00 грн;

найменування товару Солвіт Вітамін D3 4000, упаковка капс. 500 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 144,00 грн;

найменування товару Солвіт Вітамін D3, упаковка розчин 7 мл, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 144,00 грн;

найменування товару Солвіт Вітаміни KEDA, упаковка розчин 7 мл, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 150,00 грн;

найменування товару СолУро ДУО, упаковка капс. 280 мг та 515 мг № 15 + 15, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 270,00 грн;

найменування товару Стреснол, упаковка капс. 500 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 144,00 грн;

найменування товару Трібекс, упаковка табл. 750 мг № 60, код УКТ ЗЕД 2106909890, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 498,00 грн;

найменування товару Фолінексіс, упаковка капс. 499,4 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909200, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 144,00 грн;

найменування товару Форслів, упаковка капс. 380 мг № 30, код УКТ ЗЕД 2106909890, ціна в грн, у т. ч. ПДВ 498,00 грн.

6 серпня 2021 року позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» виставлено рахунок-фактуру № СФ-80602 на: Квінофолік капс. 617,75 мг № 60, одиниця пак, кількість 1000, ціна без ПДВ 250,00 грн, сума без ПДВ 250000,00 грн; Магнеквін капс. № 30, одиниця пак, кількість 800, ціна без ПДВ 135,00 грн, сума без ПДВ 108000,00 грн; Стреснол капс. № 30, одиниця пак, кількість 500, ціна без ПДВ 120,00 грн, сума без ПДВ 60000,00 грн; Фолінексіс капс. № 30, одиниця пак, кількість 500, ціна без ПДВ 120,00 грн, сума без ПДВ 60000,00 грн; разом без ПДВ 478000,00 грн, ПДВ 95600,00 грн, всього з ПДВ 573600,00 грн (арк. спр. 71).

Згідно з видатковою накладною від 6 серпня 2021 року № РН-80601, довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» від 6 серпня 2021 року № 197 та товарно-транспортною накладною від 6 серпня 2021 року № 80601 позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» відвантажено товар Квінофолік капс. 617,75 мг № 60, одиниця пак, кількість 1000, ціна без ПДВ 250,00 грн, сума без ПДВ 250000,00 грн; Магнеквін капс. № 30, одиниця пак, кількість 800, ціна без ПДВ 135,00 грн, сума без ПДВ 108000,00 грн; Стреснол капс. № 30, одиниця пак, кількість 500, ціна без ПДВ 120,00 грн, сума без ПДВ 60000,00 грн; Фолінексіс капс. № 30, одиниця пак, кількість 500, ціна без ПДВ 120,00 грн, сума без ПДВ 60000,00 грн; разом без ПДВ 478000,00 грн, ПДВ 95600,00 грн, всього з ПДВ 573600,00 грн (арк. спр. 72, 73, 84).

26 серпня 2021 року позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» виставлено рахунок-фактуру № СФ-82601 на: Квінофолік капс. 617,75 мг № 60, одиниця пак, кількість 1750, ціна без ПДВ 250,00 грн, сума без ПДВ 437500,00 грн; разом без ПДВ 437500,00 грн, ПДВ 87500,00 грн, всього з ПДВ 525000,00 грн (арк. спр. 48).

Згідно з видатковою накладною від 26 серпня 2021 року № РН-82601, довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» від 26 серпня 2021 року № 198 та товарно-транспортною накладною від 26 серпня 2021 року № 82601 позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» відвантажено товар Квінофолік капс. 617,75 мг № 60, одиниця пак, кількість 1750, ціна без ПДВ 250,00 грн, сума без ПДВ 437500,00 грн; разом без ПДВ 437500,00 грн, ПДВ 87500,00 грн, всього з ПДВ 525000,00 грн (арк. спр. 49, 50, 56).

Відповідно до банківської виписки з рахунку позивача за період з 1 липня 2021 року по 31 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» перерахувало на рахунок позивача кошти в загальному розмірі 1117578,00 грн (арк. спр. 55).

6 серпня 2021 року ТОВ «Ю. Т. Консалт» складено податкову накладну за № 4, в якій зазначено: постачальник (продавець) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт», отримувач (покупець) Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм», опис товару: Квінофолік капс. 617,75 мг № 60, код товару згідно з УКТ ЗЕД 2106909200, одиниця виміру пак, код 2110, кількість 1000; ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ 250,00 грн, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ 250000,00 грн; сума ПДВ 50000,00 грн; Магнеквiн капс. № 30, код товару згідно з УКТ ЗЕД 2106909200, одиниця виміру пак, код 2110, кількість 800; ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ 135,00 грн, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ 108000,00 грн; сума ПДВ 21600,00 грн; Стреснол капс. № 30, код товару згідно з УКТ ЗЕД 2106909200, одиниця виміру пак, код 2110, кількість 500; ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ 120,00 грн, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ 60000,00 грн; сума ПДВ 12000,00 грн; Фолiнексіс капс. № 30, код товару згідно з УКТ ЗЕД 2106909200, одиниця виміру пак, код 2110, кількість 500; ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ 120,00 грн, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ 60000,00 грн; сума ПДВ 12000,00 грн.

Податкову накладну від 6 серпня 2021 року № 4 ТОВ «Ю. Т. Консалт» направлено на реєстрацію до Державної податкової служби України через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронної звітності» засобами телекомунікаційного зв`язку 27 серпня 2021 року і відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН податкову накладну доставлено до ДПС України 27 серпня 2021 року о 16:55 за № 9245841458, але її реєстрацію зупинено із зазначенням такої підстави для зупинення: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 06.08.2021 № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2106, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D»=.7855%, «P»=7857» (арк. спр. 16).

5 листопада 2021 року позивачем через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронної звітності» засобами телекомунікаційного зв`язку в електронному вигляді направлено повідомлення від 4 листопада 2021 року № 1 про подання пояснент та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків корегування, реєстрацію яких зупинено (арк. спр. 17, 19).

Додатком до вищезазначених пояснень є лист-пояснення від 4 листопада 2021 року б/н (разом з доданими до нього документами), в якому ТОВ «Ю. Т. Консалт» зазначило, що позивач закуповує харчові добавки у компанії SOLEPHARM LLC (Eksporta iela 12, Riga, Latvija, LV-1045) згідно з контрактом від 20 вересня 2019 року № 1, специфікацій від 20 вересня 2019 року № 1, від 1 липня 2020 року № 3, від 3 серпня 2020 року № 4, від 28 вересня 2020 року № 5, від 1 грудня 2020 року № 6 (додаток 1), інвойсу від 24 травня 2021 року № SOL 2105021 (додаток 3), CMR LV № 310521 від 31 травня 2021 року (додаток 5), пакувального листа (видаткової накладної) до інвойсу від 24 травня 2021 року № SOL 2105021 (додаток 4) та МД-2 № UA100410/2021/689045 від 7 червня 2021 року (додаток 2), які наявні в додатках, для їх подальшої реалізації на території України. Перевезення та митне оформлення на постійній основі здійснює компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс» згідно з Договором на перевезення вантажу від 31 жовтня 2019 року № 31/10 (додаток 10), Договором на митне оформлення від 31 жовтня 2019 року № 31/10 (додаток 11), актів на доставку (міжнародне перевезення) товару від 8 червня 2021 року №№ 203, 218 (додаток 12), акта митних послуг від 8 червня 2021 року № 225 (додаток 13). Товар продається компаніям: Товариству з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Олма Фарм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Артіфарм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Базкід Фарм Груп» та інш. Товар придбаний у компанії SOLEPHARM LLC згідно з митною декларацією МД-2 № UA100410/2021/689045 від 7 червня 2021 року по коду: 2106.909200 - Квінофолік капс. 617,75 мг № 60, Фолiнексіс капс. № 30, Магнеквiн капс. № 30, Стреснол капс. № 30, продавався компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» згідно з договором від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ 11/19 (додаток 16), рахунком № СФ-80602, видатковою № РН-80601 (додаток 17) та податковою накладною від 6 серпня 2021 року № 4 (додаток 18) на загальну суму 573600,00 грн, в т. ч. ПДВ 95600,00 грн. Також до зазначених пояснень позивач додав сертифікати якості на ввезений товар (додатки 6-9), банківські виписки з постачальником (додаток 14) та покупцем (додаток 15), доручення на отримання товару (додаток 19), ТТН (додаток 20), картки залишків товару по складу (додатки 21-24). З урахуванням наданих пояснень та документів позивач просив поновити реєстрацію податкової накладної від 6 серпня 2021 року № 4 (арк. спр. 18).

26 серпня 2021 року ТОВ «Ю. Т. Консалт» складено податкову накладну за № 11, в якій зазначено: постачальник (продавець) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт», отримувач (покупець) Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм», опис товару: Квінофолік капс. 617,75 мг № 60, код товару згідно з УКТ ЗЕД 2106909200, одиниця виміру пак, код 2110, кількість 1750; ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ 250,00 грн, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ 437500,00 грн; сума ПДВ 87500,00 грн.

Податкову накладну від 26 серпня 2021 року № 11 ТОВ «Ю. Т. Консалт» направлено на реєстрацію до Державної податкової служби України через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронної звітності» засобами телекомунікаційного зв`язку 8 вересня 2021 року і відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН податкову накладну доставлено до ДПС України 8 вересня 2021 року о 17:32 за № 9258397404, але її реєстрацію зупинено із зазначенням такої підстави для зупинення: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 26.08.2021 № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2106, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D»=.7855%, «P»=14272.33» (арк. спр. 11).

Позивачем через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронної звітності» засобами телекомунікаційного зв`язку в електронному вигляді направлено повідомлення від 4 листопада 2021 року № 2 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків корегування, реєстрацію яких зупинено (арк. спр. 12, 14).

Додатком до вищезазначених пояснень є лист-пояснення від 4 листопада 2021 року б/н (разом з доданими до нього документами), в якому ТОВ «Ю. Т. Консалт» зазначило, що позивач закуповує харчові добавки у компанії SOLEPHARM LLC (Eksporta iela 12, Riga, Latvija, LV-1045) згідно з контрактом від 20 вересня 2019 року № 1, специфікацій від 20 вересня 2019 року № 1, від 1 липня 2020 року № 3, від 3 серпня 2020 року № 4, від 28 вересня 2020 року № 5, від 1 грудня 2020 року № 6 (додаток 1), інвойсу від 24 травня 2021 року № SOL 2105021 (додаток 3), CMR LV № 310521 від 31 травня 2021 року (додаток 5), пакувального листа (видаткової накладної) до інвойсу від 24 травня 2021 року № SOL 2105021 (додаток 4) та МД-2 № UA100410/2021/689045 від 7 червня 2021 року (додаток 2), які наявні в додатках, для їх подальшої реалізації на території України. Перевезення та митне оформлення на постійній основі здійснює компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс» згідно з Договором на перевезення вантажу від 31 жовтня 2019 року № 31/10 (додаток 7), Договором на митне оформлення від 31 жовтня 2019 року № 31/10 (додаток 8), актів на доставку (міжнародне перевезення) товару від 8 червня 2021 року №№ 203, 218 (додаток 9), акта митних послуг від 8 червня 2021 року № 225 (додаток 10). Товар продається компаніям: Товариству з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Олма Фарм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Артіфарм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Базкід Фарм Груп» та інш. Товар придбаний у компанії SOLEPHARM LLC згідно з митною декларацією МД-2 № UA100410/2021/689045 від 7 червня 2021 року по коду: 2106.909200 - Квінофолік капс. 617,75 мг № 60 продавався компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвіт Фарм» згідно з договором від 11 листопада 2019 року № ЮТСФ 11/19 (додаток 13), рахунком № СФ-82601, видатковою № РН-82601 (додаток 14) та податковою накладною від 26 серпня 2021 року № 11 (додаток 15) на загальну суму 525000,00 грн, в т. ч. ПДВ 87500,00 грн. Також до зазначених пояснень позивач додав сертифікати якості на ввезений товар (додаток 6) банківські виписки з постачальником (додаток 11) та покупцем (додаток 12), доручення на отримання товару (додаток 16), ТТН (додаток 17), картки залишків товару по складу (додаток 18). З урахуванням наданих пояснень та документів позивач просив поновити реєстрацію податкової накладної від 26 серпня 2021 року № 11 (арк. спр. 13).

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 листопада 2021 року за № 671 Комісія згідно з наказом від 12 грудня 2019 року № 520 «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» ухвалила рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, а саме: податкової накладної від 6 серпня 2021 року № 4 та податкової накладної від 26 серпня 2021 року № 11, складених ТОВ «Ю. Т. Консалт» (код платника 41773544).

Мотивів прийняття рішення про відмову в реєстрації спірних податкових накладних у витязі з протоколу не зазначено.

Комісією Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті рішення від 10 листопада 2021 року:

за № 3353720/41773544, яким ТОВ «Ю. Т. Консалт» відмовлено в реєстрації податкової накладної від 6 серпня 2021 року № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних (арк. спр. 20);

за № 3353721/41773544, яким ТОВ «Ю. Т. Консалт» відмовлено в реєстрації податкової накладної від 26 серпня 2021 року № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних (арк. спр. 15).

У вищевказаних рішеннях про відмову в реєстрації податкової накладної зазначено підстави прийняття вказаних рішень, а саме: ненадання платником податку копій документів, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Вирішуючи адміністративний позов по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано позовні вимоги, суд виходить з такого.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України, Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок № 1246 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - Порядок № 1165 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), та Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 року за № 1245/34216 (далі - Порядок № 520 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з підпунктом 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (тут і надалі посилання наводяться в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Абзацами першим-третім пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України визначено, що Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Відповідно до абзацу першого пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до вимог абзацу першого пункту 201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з абзацом першим пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (абзац другий пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження (абзац третій пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Абзацом п`ятим пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Згідно з абзацом десятим пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних (абзац тринадцятий пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, абзацами першим та десятим пункту 12 Порядку № 1246 передбачено, що після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС (пункти 13, 14 Порядку № 1246).

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України Кабінет Міністрів України затвердив Порядок № 1165, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів

Згідно з пунктом 2 Порядку № 1165 у цьому Порядку терміни вживаються у такому значенні:

автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації;

комісія контролюючого органу - комісія регіонального та центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі;

комісія регіонального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС;

комісія центрального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ДПС;

таблиця даних платника податку - зведена інформація, що подається платником податку до контролюючого органу, щодо кодів видів економічної діяльності платника податку згідно з Класифікатором видів економічної діяльності, кодів товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Пунктом 5 Порядку № 1165 регламентовано, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 1 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, які є Додатком 1 до Порядку № 1156, визначено такий критерій - Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Критерії ризиковості платника податку на додану вартість визначені нормативно-правовим актом постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, є джерелом права відповідно до статті 7 КАС України, у зв`язку з чим зупинення реєстрації податкової накладної на підставі зазначених критеріїв не порушує принцип правової визначеності та передбачуваності, а відтак, є правомірним.

Пунктом 10 Порядку № 1165 передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Пунктом 11 Порядку № 1165 закріплено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до абзацу другого пункту 25, абзацу першого пункту 26 Порядку № 1156 Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Порядок № 520 визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3 Порядку № 520).

Згідно з пунктом 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Абзацом першим пункту 6 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункт 7 Порядку № 520).

З аналізу положень Порядку № 520 слідує, що комісія регіонального рівня не має повноважень вимагати від платника податків конкретні документи на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Платник податків з метою розкриття суті, внутрішньої сторони господарської операції на власний розсуд визначає перелік документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно з пунктами 9, 11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення. Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку (пункти 12, 13 Порядку № 520).

Таким чином, у Головного управління ДПС у м. Києві наявні повноваження на здійснення моніторингу податкових накладних, зупинення їх реєстрації та прийняття подальшого рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому, надання контролюючому органу відповідних повноважень є лише передумовою подальшої реалізації його управлінських функцій, результатом якої у даній справі є прийняття рішення, законність та обґрунтованість якого повинна бути перевірена.

З огляду на приписи пункту 187.1 статті 187 та пункту 201.7 статті 201 Податкового кодексу України, обов`язок подання податкової накладної на реєстрацію у платника податків виникає після кожного повного або часткового постачання товарів/послуг, а також отримання коштів як попередньої оплати (авансу) незалежно від наявності інших первинних документів.

Суд зазначає, що наданий позивачем пакет документів у повній мірі підтверджує реальність здійсненних господарських операцій. Разом з цим, І відповідачем не конкретизовано, які саме первинні документи позивач ще мав надати для підтвердження реальності здійснення операцій з продажу товарів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання до Державної податкової служби України суд зазначає таке.

Пунктами 19, 20 Порядку № 1246 визначено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

З огляду на викладене, позовні вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання до Державної податкової служби України також є правомірними та підлягають задоволенню, оскільки зазначене є забезпеченням гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Сторонами суду не наведено інших специфічних, доречних та важливих аргументів, які суд зобов`язаний оцінити, виконуючи свої зобов`язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За практикою Європейського суду з прав людини пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (див. «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 9 грудня 1994 року, Серія A, № 303-A, параграф 29). Водночас, відповідь суду повинна бути достатньо детальною для відповіді на основні (суттєві) аргументи сторін.

За встановлених в цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270,00 грн. Тобто, за одну вимогу немайнового характеру юридична особа мала сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону № 3674-VI).

Системний аналіз частини першої статті 5 та частини другої статті 245 КАС України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою немайнового характеру (аналогічну правову позицію щодо сплати судового збору висловлено у постанові Верховного Суду України від 14 березня 2017 року по справі № П/800/559/16 (№ рішення в ЄДРСР 65680258), постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року по справі № 800/473/17 (№ рішення в ЄДРСР 72525464) та постанові Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 640/21330/18 (номер рішення в ЄДРСР 85613193) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання ДФС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну.

З викладеного слідує, що однією позовною вимогою немайнового характеру є:

вимога про визнання протиправним акта як передумова для застосування способу захисту порушеного права - скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення,

вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права - зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 16 листопада 2021 року № 690.

Оскільки позов задовольняється повністю, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн суд присуджує позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, яким допущено порушення прав платника податків.

Питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, судом не вирішується, оскільки до ухвалення рішення суду клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката позивачем не заявлено і суду не надано доказів, які підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 19, 20, 32, 72, 77, 90, 91, 94, 132, 139, 241-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» (ідентифікаційний код 41773544, місцезнаходження: вул. Крутий узвіз, буд. 6/2-А, м. Київ, 01004) до Головного управління ДПС в м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 листопада 2021 року № 3353720/41773544 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» від 6 серпня 2021 року № 4.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» від 6 серпня 2021 року № 4 датою її подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних 27 серпня 2021 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 листопада 2021 року № 3353721/41773544 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» від 26 серпня 2021 року № 11.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» від 26 серпня 2021 року № 11 датою її подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних 8 вересня 2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. Т. Консалт» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська