Постанова

від 18.12.2007 по справі 31/201 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/201 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

18.12.07                                                                                           Справа№ 31/201 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :Жидачівського районного центру зайнятості, м. Жидачів Львівської області

до відповідача :Міжгосподарського сортонасінницького підприємства, с. Манівці Жидачівського району Львівської області

про :стягнення 3898,12 грн.

                                                                                                   Суддя              Артимович В.М.

при секретарі Митник М.Б.

За участю представників:       

 від позивача:Бойко І.Є. –представник (довіреність № 1590 від 29.12.06 року)

   від відповідача:не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що позивач подав відповідне клопотання.

Суть спору: : На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Жидачівського районного центру зайнятості, м. Жидачів Львівської області, до Міжгосподарського сортонасінницького підприємства, с. Манівці Жидачівського району Львівської області, про стягнення 3898,12 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 26.10.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 13.11.07 року.

В судове засідання 13.11.07 року відповідач не забезпечив явки свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.10.07 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 107 КАС України.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 26.10.07 року, неподанням документів, що вимагались судом, розгляд справи відкладено для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.

20.11.07 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому вказано, що відповідач погасив борг по заробітній платі, тому борг по внескам до Фонду становить 4662,47 грн.

В судове засідання 26.11.07 року, 11.12.07 року відповідач повторно не з”явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Про наступне судове засідання, що відбулося 18.12.07 року відповідач повідомлений судовою повісткою, щ направлена на його адресу 13.12.07 року рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Позивач позовні вимоги просить задоволити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

В судовому засіданні 18.12.07 року позивачу проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Жидачівський районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та діє відповідно до законів України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, „Про зайнятість населення”,  „Про державну службу»та Положення про Державну службу зайнятості.

Відносини, які виникають із загальнобов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття станом на сьогоднішній день регламентуються нормами Закону України від 02.03.00 № 1533-ІП "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Згідно з ч. 1 ст. 3 вказаного Закону законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України „Про зайнятість населення"" та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері страхування па випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищенаведене, з 01.01.01 року страхові внески на випадок безробіття не входять в систему оподаткування і не можуть бути стягненні в іншому порядку, аніж це передбачено Законом України "Про загальнобов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Відповідно до пп. 2 п.2 ст. 35 Закону працедавці зобов'язані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування".

Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339.

Відповідач згідно ст. 17 Закону одночасно з виплатою заробітної плати зобов'язаний перераховувати до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття збір від фактичних витрат на оплату праці працівників у встановленому законом розмірі.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 4-ий квартал 2003 року станом на 01.10.07 року відповідач заборгував позивачу 3898,12 грн.

Накази про примусове виконання рішення станом па даний час не виконані. Недоїмка за період з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року зросла на 57,51 грн. Термін давності у разі стягнення до Фонду страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується (п. 2 ст. 38 Закону).

На адресу відповідача було надіслано претензію від 11.09.2007 року про  погашення добровільному порядку недоїмки. Дану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Оскільки позивач 20.11.07 року подав на розгляд суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому вказує, що згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 4-ий квартал 2003 року залишок заборгованості на кінець звітного періоду становить 4662,47 грн., в тому числі недоїмка в сумі 3898,12 грн. та сума страхових внесків термін сплати яких не настав 764,35 грн. оскільки заборгованість по заробітній платі відповідачем погашено, борг по внесках до Фонду становить 4662,47 грн.

Як свідчать матеріали даної справи, позивачем надано достатньо об'єктивних та переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а тому суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в сумі 4662,47 грн.

У відповідності до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 11, 69-71, 86, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Жидачівського районного центру зайнятості, м. Жидачів Львівської області, задовольнити повністю.

2. Стягнути із Міжгосподарського сортонасінницького підприємства (81700, с. Ганівці Жидачівського району Львівської області; п/р 26001108873 в СКБ „Дністер”, код ЄДРПОУ 05524417) на користь Жидачівського районного центру зайнятості (81700, вул. Шашкевича, 28, м. Жидачів Львівської області; п/р 37179971900157 в Банку УДК у Львівській області, м. Львів, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22352857) заборгованість в сумі 4662,47 гривень.

3. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя