Ухвала

від 11.12.2007 по справі 18/375а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/375А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.12.07                                                                                 Справа № 18/375А

Суддя    

розглянувши позовну заяву Прокуратури Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова

доТовариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТЗОВ) „Компанія Карамелла”

простягнення коштів до бюджету

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду справи.

Окрім того, заявник просить з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача та заборонити відчуження будь-якого майна до закінчення розгляду справи.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ст.117 КАС України, такого заходу забезпечення позову як накладення арешту немає (даною статтею передбачено лише такі способи забезпечення позову: зупинення дії рішення суб‘єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборона вчиняти певні дії), суддя вважає, що в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача, належить відмовити.

Щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження будь-якого майна, то слід витребувати у позивача перелік майна відповідача, до якого вживається даний захід забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.            Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.            В задоволенні клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача  відмовити.

3.   Призначити судовий розгляд  на : 17.01.07   о      11:00            в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

4.             Судовий розгляд  буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

5.          Зобов‘язати позивача представити суду до дня судового розгляду докази в підтвердження чи в спростування обставин узгодження відповідачем суми податкового зобов‘язання в адміністративному чи в судовому порядку; письмові пояснення з приводу застосування підп.15.2.1 п.15.2. ст.15 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”; докази на підтвердження факту виникнення заборгованості, зокрема, щодо податкового зобов‘язання зі сплати  комунального податку.  

6.                Зобов'язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи до дати судового розгляду письмові заперечення проти позову; оригінали документів, якщо такі є, в спростування вимог прокурора, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя