Постанова

від 16.01.2008 по справі 28/394 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/394 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

16.01.08                                                                                           Справа № 28/394 А

За позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити Львівської області, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сомбор”, с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області

про стягнення податкового боргу в сумі 11 082 грн. 07 коп. за рахунок активів боржника

           Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від прокуратури: Коваль Р.Р. –прокурор відділу прокуратури Львівської області (посв. № 245)

Від позивача: Притула Н.І. –старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Прокурором Пустомитівського району Львівської області, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сомбор” про стягнення податкового боргу в сумі 11 082 грн. 07 коп. за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали, просять суд стягнути з ТзОВ „Сомбор” до бюджету податковий борг в сумі  11 082 грн. 07 коп. за рахунок активів боржника

Відповідач в судове засідання 16.01.2008 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.  

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (Акт перевірки, податкові повідомлення-рішення, довідку про суми податкового боргу, свідоцтво про державну реєстрацію та інші документи, наявні в матеріалах справи).

     Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

       Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сомбор” зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області 25.02.2002 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 31909434.

          Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків, станом на 30.11.2007 року за ТзОВ “Сомбор” рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 10 582,27 грн., по податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 499,80 грн., всього 11 082,07 грн.

          Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

          Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

          Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

          Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

          ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сомбор” (місцезнаходження: 81152, с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код 31909434) до бюджету податковий борг в сумі 11 082 грн. 07 коп. за рахунок активів боржника.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сомбор” (місцезнаходження: 81152, с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код 31909434) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) 110 грн. 82 коп. –судового збору.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

        Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                                     Суддя