Ухвала від 02.07.2025 по справі 748/2227/25

Провадження №2/748/1077/25

Єдиний унікальний № 748/2227/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівка АГ" про визнання відсутнім права оренди та повернення земельних ділянок, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Кульгейко Леся Юріївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати відсутнім право оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,2531 га, кадастровий номер 7425589700:03:000:0276, розташованої на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,2531 га, кадастровий номер 7425589700:03:000:0276, розташовану на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов подано двома позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У позові кожним позивачем заявлено по дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 вересня 2023 року (справа №758/5118/21, провадження №61-5554сво23) зазначив висновки про застосування норм права: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці; норми ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становить 1211 грн 20 коп.

Виходячи з наведеного, кожним позивачем має бути сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 2422 грн 40 коп.

Отже, до вказаної вище позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату кожним позивачем судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. лише одним позивачем - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачам необхіднонадати судудокумент,що підтверджує сплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. позивачем ОСОБА_2 , або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачам строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівка АГ" про визнання відсутнім права оренди та повернення земельних ділянок залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 7-ми денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. П. Меженнікова