Рішення від 01.07.2025 по справі 569/5010/25

Справа № 569/5010/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа 207» - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни, про ухвалення додаткового рішення по справі №569/5010/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Представник позивача просить суд розподілити судові витрати у розмірі 4500 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву, просить суд розглянути заяву про розподіл судових витрат без участі позивача та представника позивача. Заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 3, 4ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2ст.133 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За приписами ч.ч.1,2ст.137ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2ст.137 ЦПК України).

Згідно ч.3ст.137 ЦПКдля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.06.2025 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа 207» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків і платежів задоволено.

Відповідно до вимог ч. 8ст.141 ЦПК Українита у строк передбачений законом, представник позивача подав докази понесених позивачем витрат.

В підтвердження понесених судових витрат представником позивача подано: ордер, договір про надання правової допомоги №1 від 29.11.2024, додаткову угоду №1/2 до договору про надання правової допомоги №1 від 29.11.2024, додаткову угоду №2/1 до договору про надання правової допомоги №1 від 29.11.2024, від 03.03.2025, акт приймання-передачі послуг від 19.06.2025 на суму 4500 грн., та платіжні інструкції №399 від 18.05.2025, №358 від 11.12.2024.

Оскільки понесення позивачем зазначених витрат підтверджено належними доказами вони підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.2,76-82,133,134,137,138,141,258,259,263-268,270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа 207» - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни, про ухвалення додаткового рішення по справі №569/5010/25 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа 207», витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подано апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа 207», м.Рівне вул.Соборна БОС 207, код ЄДРПОУ 43768342.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.О.Гордійчук