Постанова

від 18.09.2006 по справі 5/1442-3/93а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

18.09.06                                                                                          

Справа№ 5/1442-3/93А

Суддя  господарського суду Львівської  області 

Н.Є.Березяк

При секретарі Сеник І.В.

розглянула  у відкритому 

судовому  засіданні справу  

за позовом

: ДПІ у  Франківському р-ні м. Львова, м.

Львів

до відповідача : СПД

ФО ОСОБА_1, м. Львів

про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи

З участю представників:

від позивача -Кармелюка

Т.Б. -пред-к

від відповідача -не

з”явився

ДПІ у Франківському р-ні м. Львова

звернулася  до господарського суду з

позовом про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1.

          Ухвалою суду від 28.08.2006 року

відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на

18.09.2006 року.

          В судове засідання 18.09.2006р.

представник позивача з”явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, а саме,

просить припинити державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги

п.п.7.7.2 п.7.7. ст.7  Закону України

“Про податок на додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів

звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії

відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за

додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути

ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

           Відповідач в судове засідання не

з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно

був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за

наявними в ній матеріалами та доказами, відповідно до ст.71 КАС України.

Розглянувши подані документи і

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши

фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають

значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -ОСОБА_1, як суб'єкт

підприємницької діяльності, зареєстрована Реєстраційною палатою Департаменту

економічної політики та ресурсів Львівської міської ради за № НОМЕР_1 та  08.09.2000 р. видане свідоцтво про державну

реєстрацію.

Відповідно до акту № б/н від

21.08.2006 р., відповідач більше року не подає до державних  податкових органів бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2 пункту 1 ст.9 Закону

України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи

відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не

має, рахунки в установах банків відсутні.

Заборгованості перед бюджетом з

платежів, по яких проводиться нарахування в картках особових рахунків, станом

на 16.08.2006 року відповідач не має, в підтвердження чого до позовної заяви

ДПІ у Франківському р-ні м. Львова було додано довідку за  № НОМЕР_2.

Згідно із ч. 15 ст.58

Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта

господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у

випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою

для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не

пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності

відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду

доказів про подання до органів державної податкової служби документів

податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до

висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Щодо

судових витрат, то у відповідності до вимог ст.. 94 КАС України зокрема ч.2,3

судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.9 Закону України “Про

систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ст.36

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

                                      ПОСТАНОВИВ:

1.

Припинити державну реєстрацію Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідн. № НОМЕР_3.

          2. Зобов'язати суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичну особу (приватного підприємця) ОСОБА_1 здійснити

заходи по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності без створення

юридичної особи і в тримісячний термін подати органу державної  реєстрації документи відповідно до  ст. 36 Закону України “Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

          Рішення у даній справі надіслати

учасникам процесу, органу державної реєстрації.

                    Повний текст постанови

виготовлено та підписано 18.09.2006 року.

          Постанова набирає законної сили у

відповідності із ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                      

Березяк Н.Є.