Ухвала від 04.06.2025 по справі 757/25830/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25830/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду та в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довговоля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 (в редакції закону № 430-IV від 16.01.2003), та іншими статями Кримінального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні 09.04.2025 о 08 год. 06 хв. у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Довговоля Володимирецького району Рівненської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється:

- в участі у злочинній організації з метою вчинення особливо тяжкого злочину, а також в участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001);

- розтраті чужого майна, що перебувало у його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, організованою групою в особливо великому розмірі, у розтраті чужого майна, що перебувало у його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій повторно, організованою групою в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

Суть підозри обгрутновує наступним.

Так, створивши злочинну організацію у складі посадових осіб Федерації профспілок України, ПрАТ «Укрпрофтур», ПрАТ «Рівнетурист», фізичних осіб та інших невстановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_6 спільно з ними розробив план вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із вчиненням розтрати державного майна, яке перебувало у віданні ФПСУ, ПрАТ «Укрпрофтур» та створених ними суб`єктів господарювання, розподілив між учасниками злочинної організації ролі, а також узгодив певний алгоритм дій, що на думку останніх мало надати їх діям вигляд правомірності та запобігти у подальшому притягненню до кримінальної відповідальності.

Зокрема на ОСОБА_4 (Голова правління ПрАТ «Рівнетурист») як активного учасника злочинної організації та виконавця особливо тяжких злочинів, було покладено наступні функції:

- виконання вказівок організатора та узгоджених дій співвиконавців кримінальних правопорушень;

- залучення до складу злочинної організації нових учасників; визначення об`єктів злочинного посягання та спільно з іншими учасниками злочинної організації планування вчинення особливо тяжких злочинів, у тому числі залучення до участі у злочинах інших осіб;

- підписання ініціативних листів щодо відчуження майна ПрАТ «Рівнетурист» та їх погодження в ієрархічній структурі ФПСУ;

- проведення засідань Правління ПрАТ «Рівнетурист» та підписання протоколів за результатом їх проведення;

- організація проведення оцінювання майна, що підлягало відчуженню, за заниженою вартістю;

- організація конкурсу із продажу нерухомого майна;

- укладання договорів про відчуження нерухомого майна;

- вчинення інших дій, зумовлених обраним способом вчинення кримінальних правопорушень.

На виконання спільного злочинного плану учасники злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші учасники злочинної організації, діючи умисно та скоординовано, переслідуючи корисливий мотив, у період часу з листопада 2015 року по жовтень 2018 року неодноразово вчиняли у складі злочинної організації розтрату чужого (державного) майна в особливо великих розмірах, а також його легалізацію (відмивання), які відповідно до приписів частини 6 статті 12 Кримінального кодексу України є особливо тяжкими злочинами.

Зокрема, шляхом прийняття розпорядчих рішень про відчуження вказаних об`єктів нерухомості, які перебували у віданні ПрАТ «Рівнетурист», а фактично знаходились у державній власності, та укладення незаконних договорів купівлі-продажу цього майна, злочинною організацією, у період часу з січня 2016 року по жовтень 2018 року вчинено розтрату майна та його легалізацію (відмивання) - 90/100 частин будівлі ресторану (літера А-3), які були зареєстровані за ПрАТ «Рівнетурист» і розташовані за адресою: АДРЕСА_2:

18.03.2016 - шляхом укладання договору купівлі-продажу частини приміщень площею 624,6 кв.м., вартістю 5 млн. 994 тис. 460 грн., а також її легалізацію (відмивання) шляхом укладання 11.11.2016 договору купівлі-продажу.

01.09.2017 - шляхом укладання договору купівлі-продажу частини приміщень площею 1446,5 кв.м., вартістю 9 млн. 206 тис. 74 грн., а також її легалізацію (відмивання) шляхом укладання 13.09.2017 договору позики грошових коштів та 21.09.2017 договору іпотеки вказаного майна, та звернення предмету іпотеки у зв`язку із невиконанням зобов`язань по договору позики.

23.10.2018 шляхом укладання договору купівлі-продажу 2/3 частин приміщень загальною площею 909 кв.м. вартістю 3 млн. 856 тис. 330 грн.

25.10.2018 - шляхом укладання договору купівлі-продажу 1/3 частин приміщень загальною площею 909 кв.м. вартістю 1 млн. 937 тис. 277 грн.

Унаслідок діяльності такої злочинної організацією, а також участі у ній згаданих осіб 90/100 частин приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , стали предметом ряду удаваних правочинів, перепланувань та зміни нормативної площі їх частин за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «Меланж груп» та інших суб`єктів господарської діяльності, в результаті яких дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_11 стала одноосібним власником виділеного в натурі окремого приміщення - будівлі ресторану Готелю «Турист» літера «Н1» по вул. Київській, 36 в м. Рівне загальною площею 1122,2 кв.м, а ТОВ «Меланж Груп» виділеного в натурі окремого приміщення - будівлі ресторану Готелю «Турист» по АДРЕСА_2, площею 2014 кв.м., якими ОСОБА_6 опосередковано управляв як своїм власним, шляхом здійснення контролю над ним та отримання неправомірної вигоди від його діяльності.

Для настання наслідків своїх протиправних дій у вигляді відчуження майна з метою особистого збагачення шляхом завдання шкоди державним інтересам, в кінці грудня 2015 року ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_4 , підшукали співучасника - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом членкині Правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким узгодили протиправний механізм відчуження та придбання майна ПрАТ «Рівнетурист» спеціально створеним з цією метою суб`єктом господарської діяльності.

Так, в результаті домовленостей між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , останній 22.01.2016 зареєстрував Товариство з обмеженою відповідальністю «Турист Сервіс» (код 40227519) та відкрив рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» для його подальшого використання в ході вчинення злочину.

Упевнившись у тому, що суб`єкт господарської діяльності, який може бути задіяний у схемі по відчуженню майна ПрАТ «Рівнетурист», створений, таким чином забезпечені умови для продовження вчинення злочину, 28.01.2016 ОСОБА_6 , не маючи на те законних прав, перебуваючи на посаді Голови Правління ПрАТ «Укрпрофтур», яка є мажоритарним власником акцій ПрАТ «Рівнетурист», використовуючи своє службове становище, а саме участь у Наглядовій раді ПрАТ «Рівнетурист», всупереч Указу Президії Верховної Ради України від 30 серпня 1991 року № 1452-XII «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України від 10 вересня 1991 року № 1540-XII «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», Постанови Верхової Ради України від 10 квітня 1992 року № 2268-XII «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України», Постанови Верховної ради України від 04 лютого 1994 року № 3943 - ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, підписав протокол засідання Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» в якому, в тому числі, було зазначено про затвердження ринкової вартості частини приміщень ресторану загальною площею 624,6 кв.м. відповідно Звіту про оцінку майн, наданого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бюро Полекс» станом на 23.11.2015, що не відповідає дійсності.

Так, Звіт незалежної оцінки будівлі ресторану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, складений ТОВ «Бюро Полекс» станом на 23.11.2015, стосується цілісного приміщення загальною площею 3310,8 кв.м., вартість якого згідно Звіту складає 4 млн. 172 тис. 601 грн., а не приміщень, які були предметом майбутнього правочину по відчуженню майна.

Крім того, ОСОБА_6 підписав підготовлений та підписаний членом злочинної організації ОСОБА_13 протокол № 27 засідання Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» від 28.01.2016 на якому обговорювалось, в тому числі питання стану використання нерухомого майна ПрАТ «Рівнетурист», та підготовлену останнім Постанову Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» № П-27-2 від 28.01.2016, яким визначено реалізувати нерухоме майно ПрАТ «Рівнетурист», а саме частину приміщень ресторану, загальною площею 624,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі вказаної постанови, ПрАТ «Рівнетурист» провело конкурс, за результатом якого ТОВ «Турист Сервіс», яке було раніше створено ОСОБА_9 організованою групою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , отримало паво на придбання майна - частину приміщень ресторану, загальною площею 624,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Після цього, 18.03.2016 Головою правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_4 , який діяв на підставі Постанови Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» № П-27-2 від 28.01.2016 (Продавець) та директором ТОВ «Турист Сервіс» ОСОБА_9 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу 19/100 часток будівлі ресторану (літера А-3) площею 624,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за 960 тис. гривень.

Отримані від продажу частини ресторану грошові кошти посадові особи ПрАТ «Рівнетурист» використали на власний розсуд у господарській діяльності підприємства.

Унаслідок указаних протиправних дій ОСОБА_6 та інших членів злочинної організації, умисно вчинених ними із корисливим мотивом та метою за вказаних вище обставин, у складі злочинної організації, із державної власності вибув об`єкт нерухомого майна - 19/100 часток будівлі ресторану (літера А-3) площею 624,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, ринкова вартість якого станом на 18.03.2016, згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 6290/24-42 від 18.11.2024, дорівнює 5 млн. 994 тис. 460 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та завдало збитки державі в особі Фонду державного майна України в особливо великих розмірах.

Надалі, на виконання свого злочинного плану, направленого на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно та скоординовано організованою групою, всупереч Указу Президії Верховної Ради України від 30 серпня 1991 року № 1452-XII «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України від 10 вересня 1991 року № 1540-XII «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», Постанови Верхової Ради України від 10 квітня 1992 року № 2268-XII «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України», Постанови Верховної ради України від 04 лютого 1994 року № 3943 - ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», Голова Правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_4 , діючи організованою групою із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , 10.07.2017 склав документ - лист № 182 ПрАТ «Рівнетурист» про прийняття рішення щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - приміщень ресторану (літера А-3) за адресою: АДРЕСА_2, який було скеровано до ПрАТ «Укрпрофтур».

За результатом опрацювання вказаного листа ОСОБА_6 , як Президент (Голова Правління) ПрАТ «Укрпрофтур», діючи організованою групою, з метою реалізації заздалегідь обумовленого плану, підписав Рішення Правління ПрАТ «Укрпрофтур» № РП-39-1 від 09.08.2017, яким визнав недоцільним використання частини приміщень будівлі ресторанного блоку ПрАТ «Рівнетурист» загальною площею 1446,5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою укриття слідів кримінального правопорушення та маскування причетності конкретних осіб з кола співучасників вчинення злочину до його вчинення, з метою створення уявної видимості правомірності відчуження об`єкта нерухомого майна, шляхом прийняття органами управління ПрАТ «Укрпрофтур» та Федерації професійних спілок України відповідних колегіальних рішень про надання згоди на відчуження державного майна, намагаючись таким чином уникнути у майбутньому кримінальної відповідальності, достовірно знаючи про те, що рішення про відчуження майна ПрАТ «Рівнетурист» приймається Наглядовою радою товариства, 11.08.2017 підписав лист № 517 ПрАТ «Укрпрофтур» до Федерації професійних спілок України з пропозицією надання згоди на відчуження частини приміщень ресторанного блоку ПрАТ «Рівнетурист».

За результатом розгляду вказаного листа ПрАТ «Укрпрофтур» та доданих до нього документів, 16.08.2017 Федерації професійних спілок України скерувала лист № 52/01-29/880, яким надала згоду на відчуження майна - частини приміщень будівлі ресторанного блоку ПрАТ «Рівнетурист» площею 1446,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за умови погодження вказаного правочину колегіальними органами ФПСУ, що не було зроблено.

21.08.2017 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про юридичну нікчемність колегіальних рішень ФПСУ для погодження вчинення правочину з відчуження майна, та за відсутності такого погодження, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на відчуження майна, підписав Рішення Правління ПрАТ «Укрпрофтур» № РП-41-1 про відчуження вказаного вище майна.

При цьому ОСОБА_6 , займаючи вказані вище посади, був наділений повноваженнями щодо вирішення питань захисту майнових прав та інтересів Федерації професійних спілок України, а також заснованих нею юридичних осіб, у тому числі ПрАТ «Укрпрофтур», отже йому було достовірно відомо вимоги діючих нормативно-правових актів України та судової практики з приводу того, що розташоване на території України майно, яке перебувало у віданні Федерації професійних спілок України, ПрАТ «Укрпрофтур» та створених ними юридичних осіб, є державною власністю, стосовно якої існує визначений законодавством України порядок відчуження.

Таким чином, ОСОБА_6 створивши хибне уявлення про ніби то законність протиправних дій співучасників по відчуженню нерухомого майна - частини приміщень будівлі ресторанного блоку ПрАТ «Рівнетурист» загальною площею 1446,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будучи впевненим у власній безкарності, достовірно знаючи про те, що ринкова вартість вказаного майна становить на 07.04.2017 1 млн. 365 тис. 879 грн, що становить від 10 до 25 % вартості активів ПрАТ Рівнетурист, а також те, що відповідно до п. 7.34 Статуту ПрАТ «Рівнетурист» затверджених Річними Загальними зборами акціонерів ПрАТ «Рівнетурист» 17.04.2014 (протокол № 15) до виключних повноважень Наглядової ради Товариства входить, в тому числі: прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 % вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства (п. 7.34.19), прийняття рішення відчуження вказаного майна (п. 7.34.35), приступив до безпосереднього виконання об`єктивної сторони злочину.

Упевнившись у тому, що раніше вчинений ним злочин - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена організованою групою в особливо великому розмірі, а саме 19/100 частини приміщення ресторану за адресою: АДРЕСА_2 , що становить 624.6 кв.м., доведений до кінця шляхом укладення 18.03.2016 відповідного правочину між ПрАТ «Рівнетурист» та ТОВ «Турист Сервіс», залишився не викритий, а також ним організовано та забезпечено легалізацію (відмивання) вказаного майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_6 , діючи за попередньо узгодженого плану спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 приступили до реалізації заздалегідь обумовленого плану по розтраті чужого майна - 44/100 частини приміщень будівлі ресторанного блоку ПрАТ «Рівнетурист» загальною площею 1446,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Для настання наслідків своїх протиправних дій у вигляді відчуження майна з метою особистого збагачення шляхом завдання шкоди державним інтересам, 23.08.2017, ОСОБА_6 , не маючи на те законних прав, перебуваючи на посаді Президента (Голови Правління) ПрАТ «Укрпрофтур», яка є мажоритарним власником акцій ПрАТ «Рівнетурист», використовуючи своє службове становище, а саме участь у Наглядовій раді ПрАТ «Рівнетурист», всупереч Указу Президії Верховної Ради України від 30 серпня 1991 року № 1452-XII «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України від 10 вересня 1991 року № 1540-XII «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», Постанови Верхової Ради України від 10 квітня 1992 року № 2268-XII «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України», Постанови Верховної ради України від 04 лютого 1994 року № 3943 - ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, підписав підготовлений та підписаний членом злочинної організації ОСОБА_13 протокол № 42 засідання Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист», на якому обговорювалось, в тому числі питання стану використання нерухомого майна ПрАТ «Рівнетурист», а також підписав підготовлену останнім Постанову Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» № ПР-42-2, якою надано згоду на реалізацію частини приміщень будівлі ресторану, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1446,5 кв.м., що складає 44/100 частки будівлі ресторану літ. «А-3» та уповноважено Правління Товариства прийняти рішення на укладання та підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Упевнившись в тому, що правові підстави для вчинення протиправних дій по відчуженню 44/100 частини приміщення ресторану (літера А-3) за адресою: АДРЕСА_2, створені, 28.08.2017 директор ТОВ «Турист Сервіс» ОСОБА_9 , діючи організованою групою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , звернувся до ПрАТ «Рівнетурист» з наміром придбати вказане вище нерухоме майно.

01.09.2017 Головою правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_4 , який діяв на підставі Постанови Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» № ПР-42-2 від 23.08.2017 (Продавець) та директором ТОВ «Турист Сервіс» ОСОБА_9 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу 44/100 часток будівлі ресторану (літера А-3) площею 1446,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за 1 млн. 639 тис. 55,16 гривень.

Внаслідок вчиненого правочину в ТОВ «Турист Сервіс» виникла кредиторська заборгованість перед ПрАТ «Рівнетурист» на суму 1 млн. 639 тис. 55,16 грн. як не сплачена сума за придбані частини приміщення, та яка не була погашена перед чи безпосередньо після укладення договору купівлі-продажу, а була використана у подальшому, при здійснені легалізації (відмивання) майна, здобутого злочинним шляхом.

Унаслідок указаних протиправних дій ОСОБА_6 та інших членів злочинної організації, умисно вчинених ним із корисливим мотивом та метою за вказаних вище обставин, повторно, у складі злочинної організації, із державної власності вибув об`єкт нерухомого майна - 44/100 часток будівлі ресторану (літера А-3) площею 1446,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, ринкова вартість якого, згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 6291/24-42 від 29.11.2024, дорівнює 9 млн. 206 тис. 74 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та завдало збитки державі в особі Фонду державного майна України в особливо великих розмірах.

Надалі, 15.08.2018, на виконання плану діяльності злочинної організації, направленого на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно та скоординовано організованою групою, всупереч Указу Президії Верховної Ради України від 30 серпня 1991 року № 1452-XII «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України від 10 вересня 1991 року № 1540-XII «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», Постанови Верхової Ради України від 10 квітня 1992 року № 2268-XII «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України», Постанови Верховної ради України від 04 лютого 1994 року № 3943 - ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», Голова Правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 склав документ - лист № 149 ПрАТ «Рівнетурист» про прийняття рішення щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - 27/100 часток приміщення ресторану (літера А-3) площею 909 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, який було скеровано до ПрАТ «Укрпрофтур».

За результатом розгляду вказаного листа ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_6 , з метою укриття слідів кримінального правопорушення та маскування причетності конкретних осіб з кола співучасників вчинення злочину до його вчинення, з метою створення уявної видимості правомірності відчуження об`єкта нерухомого майна, шляхом прийняття органами управління ПрАТ «Укрпрофтур» та Федерації професійних спілок України відповідних колегіальних рішень про надання згоди на відчуження державного майна, намагаючись таким чином уникнути у майбутньому кримінальної відповідальності, достовірно знаючи про фактичну нікчемність рішень вказаних органів про погодження чи не погодження відчуження майна, а також про те, що рішення про відчуження майна ПрАТ «Рівнетурист» приймається Наглядовою радою товариства, прийняв та підписав Постанову № П-148-9 від 05.09.2018 Наглядової ради ПрАТ «Укрпрофтур» «Про доцільність подальшого використання майна ПрАТ «Рівнетурист», після чого звернувся до ОСОБА_7 для формального погодження відчуження майна ПрАТ «Рівнетурист» та інших об`єктів нерухомості, що належали до інших суб`єктів господарської діяльності, утворених ПрАТ «Укрпрофтур».

ОСОБА_7 , на виконання плану діяльності злочинної організації, підписав Постанову № П-16-12 від 20.09.2018 Президії Федерації професійних спілок України «Про управління окремими об`єктами нерухомості майнового комплексу ПрАТ «Укрпрофтур», якою надано формальний дозвіл на відчуження майна ПрАТ «Рівнетурист» та іншого майна.

25.09.2018 ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на відчуження майна, підписав Рішення Правління ПрАТ «Укрпрофтур» № РП-43-2 про відчуження майна - приміщень ресторану (літера А-3) площею 909 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2,

При цьому ОСОБА_6 , займаючи вказані вище посади, був наділений повноваженнями щодо вирішення питань захисту майнових прав та інтересів Федерації професійних спілок України, а також заснованих нею юридичних осіб, у тому числі ПрАТ «Укрпрофтур», отже йому було достовірно відомо вимоги діючих нормативно-правових актів України та судової практики з приводу того, що розташоване на території України майно, яке перебувало у віданні Федерації професійних спілок України, ПрАТ «Укрпрофтур» та створених ними юридичних осіб, є державною власністю, стосовно якої існує визначений законодавством України порядок відчуження.

Таким чином, ОСОБА_6 створивши хибне уявлення про ніби то законність протиправних дій співучасників по відчуженню нерухомого майна - частини приміщень будівлі ресторану ПрАТ «Рівнетурист» загальною площею 909 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, літ. А-3, будучи впевненим у власній безкарності, достовірно знаючи про те, що ринкова вартість вказаного майна становить на 08.06.2018 1 млн. 199 тис. 880 грн., що становить від 10 до 25 % вартості активів ПрАТ «Рівнетурист», а також те, що відповідно до п. 7.34 Статуту ПрАТ «Рівнетурист» затверджених Річними Загальними зборами акціонерів ПрАТ «Рівнетурист» 17.04.2014 (протокол № 15) до виключних повноважень Наглядової ради Товариства входить, в тому числі: прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 % вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства (п. 7.34.19), прийняття рішення відчуження вказаного майна (п. 7.34.35), приступив до безпосереднього виконання об`єктивної сторони злочину.

Упевнившись у тому, що раніше вчинені ним злочини - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у складі організованої групи в особливо великому розмірі, а саме 19/100 частини приміщення ресторану за адресою: АДРЕСА_2, що становить 624.6 кв.м., доведений до кінця шляхом укладення 18.03.2016 відповідного правочину між ПрАТ «Рівнетурист» та ТОВ «Турист Сервіс», залишився не викритий, а також ним організовано та забезпечено легалізацію (відмивання) вказаного майна, одержаного злочинним шляхом, а також розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена організованою групою в особливо великому розмірі, а саме 44/100 частини приміщення ресторану за адресою: АДРЕСА_2, що становить 1446,5 (1443,6) кв.м., доведений до кінця шляхом укладення01.09.2017 відповідного правочину між ПрАТ «Рівнетурист» та ТОВ «Турист Сервіс», залишився не викритий, а також ним організовано та забезпечено легалізацію (відмивання) вказаного майна, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньо узгодженого плану спільно із ОСОБА_4 приступили до реалізації заздалегідь обумовленого плану по розтраті чужого майна - 27/100 частини приміщень будівлі ресторанного блоку ПрАТ «Рівнетурист» загальною площею 909 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Для настання наслідків своїх протиправних дій у вигляді відчуження майна з метою особистого збагачення шляхом завдання шкоди державним інтересам, 26.09.2018, ОСОБА_6 , не маючи на те законних прав, перебуваючи на посаді Президента (Голови Правління) ПрАТ «Укрпрофтур», яка є мажоритарним власником акцій ПрАТ «Рівнетурист», використовуючи своє службове становище, а саме участь у Наглядовій раді ПрАТ «Рівнетурист», всупереч Указу Президії Верховної Ради України від 30 серпня 1991 року № 1452-XII «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України від 10 вересня 1991 року № 1540-XII «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», Постанови Верхової Ради України від 10 квітня 1992 року № 2268-XII «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України», Постанови Верховної ради України від 04 лютого 1994 року № 3943 - ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, підписав підготовлений та підписаний членом злочинної організації ОСОБА_13 протокол № 54 від 26.09.2018 засідання Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист», на якому затверджено ринкову вартість майна, а також обговорювалось питання відчуження майна ПрАТ «Рівнетурист», а також підписав підготовлену останнім Постанову Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» № ПР-54-2 від 26.09.2018, якою надано згоду на реалізацію частини приміщень будівлі ресторану літ. «А-3», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 909 кв.м. та уповноважено Правління Товариства прийняти рішення на укладання та підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Усвідомлюючи, що правові підстави для вчинення протиправних дій по відчуженню 27/100 частини приміщення ресторану (літера А-3) за адресою: АДРЕСА_2, площею 909 кв.м. створені, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність ознак заінтересованості у випадку вчинення правочину із ТОВ «Меланж груп» у зв`язку із тим, що одним із засновників вказаного товариства є його тесть - ОСОБА_10 , проте ігноруючи вказану обставину, та в цілому уявно покладаючись на власну безкарність, надав вказівку Голові Правління ОСОБА_4 здійснити реалізацію вказаного майна зазначеному суб`єкту господарської діяльності. ОСОБА_4 , будучи службовою особою - Головою Правління ПрАТ «Рівнетурист», перебуваючи у службовій залежності від ОСОБА_6 та будучи родичом - братом матері останнього, забезпечив ухвалення рішення Правлінням ПрАТ «Рівнетурист» про продаж 27/100 частини приміщення ресторану (літера А-3) за адресою: АДРЕСА_2, площею 909 кв.м. ТОВ «Меланж груп».

23.10.2018 Головою правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_4 , який діяв на підставі Постанови Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» № ПР-54-2 від 26.09.2018 (Продавець) та директором ТОВ «Меланж Груп» ОСОБА_14 (Покупець), яка діяла на підставі протоколу № 8 загальних зборів ТОВ «Меланж груп» (у складі ОСОБА_14 - 18 %, та ОСОБА_10 - 82 %) укладено договір купівлі-продажу 2/3 часток будівлі ресторану (літера А-3) площею 909 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за 959 тис. 904 гривні.

Отримані від продажу частини ресторану грошові кошти посадові особи ПрАТ «Рівнетурист» використали на власний розсуд у господарській діяльності підприємства.

Унаслідок указаних протиправних дій ОСОБА_6 та інших членів злочинної організації, умисно вчинених ними із корисливим мотивом та метою за вказаних вище обставин організованою групою, повторно, у складі злочинної організації, із державної власності вибув об`єкт нерухомого майна - 2/3 частина будівлі ресторану (літера А-3) площею 909 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якого, згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 6292/24-42 від 29.11.2024, дорівнює 3 млн. 856 тис. 330 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та завдало збитки державі в особі Фонду державного майна України в особливо великих розмірах.

25.10.2018 Головою правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_4 , який діяв на підставі Постанови Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» № ПР-54-2 від 26.09.2018 (Продавець) та директором ТОВ «Меланж Груп» ОСОБА_14 (Покупець), яка діяла на підставі протоколу № 8 загальних зборів ТОВ «Меланж груп» (у складі ОСОБА_14 - 18 %, та ОСОБА_10 - 82 %) укладено договір купівлі-продажу 1/3 часток будівлі ресторану (літера А-3) площею 909 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за 479 тис.952 гривень.

Отримані від продажу частини ресторану грошові кошти посадові особи ПрАТ «Рівнетурист» використали на власний розсуд у господарській діяльності підприємства.

Унаслідок указаних протиправних дій ОСОБА_6 та інших членів злочинної організації, умисно вчинених ними із корисливим мотивом та метою за вказаних вище обставин, повторно, у складі злочинної організації, із державної власності вибув об`єкт нерухомого майна - 1/3 частина будівлі ресторану (літера А-3) площею 909 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ринкова вартість якого, згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 6292/24-42 від 29.11.2024, дорівнює 1 млн. 937 тис. 277 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та завдало збитки державі в особі Фонду державного майна України в особливо великих розмірах.

Підставою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави прокурору звернутися з клопотанням до суду про продовження строку дії запобіжного заходу в частині продовження обов`язків у зв`язку із тим, що ризики, заявлені у клопотанні продовжують існувати, а також те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які враховані слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва на даний час не зменшились.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, разом з тим вказали, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України є не доведененими.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 (в редакції закону № 430-IV від 16.01.2003), та іншими статями Кримінального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні 09.04.2025 о 08 год. 06 хв. у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Довговоля Володимирецького району Рівненської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється:

- в участі у злочинній організації з метою вчинення особливо тяжкого злочину, а також в участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001);

- розтраті чужого майна, що перебувало у його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, організованою групою в особливо великому розмірі, у розтраті чужого майна, що перебувало у його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій повторно, організованою групою в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заява про державну реєстрацію прав № 491-ю від 22.07.2011;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.07.201 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол засідання Правління ПрАТ «Рівнетурист» № 88 від 02.11.2015;

- лист Голови Правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_4 від 16.11.2015 № 274;

- Лист Голови Правління ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_6 від 27.11.2015 № 625;

- постанова Президії ФПУ від 24.12.2015 № П-42-17, підписана ОСОБА_7 ;

- рішення Правління ПрАТ «Укпрофпрофтур» № РП-52-5 від 25.12.2015;

- протокол засідання Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» від 28.01.2016 № 27;

- договір від 18.03.2016 купівлі-продажу 19/100 частин приміщення за адресою: АДРЕСА_3, укладений між ПрАТ «Рівнетурист» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Турист Сервіс» в особі ОСОБА_9 ;

- договір від 11.11.2016 купівлі-продажу 19/100частин приміщення за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ТОВ «Турист Сервіс» в особі ОСОБА_9 та ТОВ «Меланж Груп» в особі ОСОБА_14 ;

- лист Голови Правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_4 від 10.07.2017 № 182;

- лист Голови Правління ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_6 від 11.08.2017 № 517;

- лист ФПУ № 52/01-29/880 від 16.08.2017;

- протокол засідання Наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» № 42 від 23.08.2017;

- договір від 01.09.2017 купівлі-продажу 44/100 частин приміщення за адресою: АДРЕСА_3, укладений між ПрАТ «Рівнетурист» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Турист Сервіс» в особі ОСОБА_9 ;

- договір від 13.09.2017 позики грошей між ОСОБА_10 та ТОВ «Турист Сервіс» в особі ОСОБА_9 ;

- договір від 21.09.2017 іпотеки між ОСОБА_10 та ТОВ «Турист Сервіс» в особі ОСОБА_9 ;

- протокол огляду від 28.10.2024 руху коштів по банківських рахунках ТОВ «Турист Сервіс» та відомості по руху грошових коштів по рахунках товариства в АТ «Укрексімбанк» та АТ «КБ «Приватбанк»;

- заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 09.11.2017 про звернення предмету іпотеки на користь ОСОБА_10

- лист Голови Правління ПрАТ «Рівнетурист» ОСОБА_4 від 15.08.2018 № 149;

- лист Голови Правління ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_6 від 07.09.2018 № 515;

- постанова Президії ФПУ від 20.09.2018 № П-16-12, підписана ОСОБА_7 ;

- протокол засідання наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» від 26.09.2018 № 54;

- договори від 23.10.2018 та 25.10.2018 купівлі-продажу частини площею 909 кв.м. приміщення за адресою: АДРЕСА_3, укладені між ПрАТ «Рівнетурист» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Меланж груп» в особі ОСОБА_14 ;

- договір від 09.12.2021 про поділ будівлі ресторану готелю «Турист» за адресою: АДРЕСА_2, між ОСОБА_11 та ТОВ «Меланж Груп» в особі ОСОБА_14 ;

- рапортом ДКІБ СБУ від 21.02.2024 про родинні зв`язки підозрюваних та інших осіб;

- висновком експертів за результатом проведення комісійної судової оціночної експертизи від 18.11.2024 № 6290/24-42, відповідно до якого ринкова вартість 19/100 будівлі ресторану літера А-3, площею 624,6 кв.м. становить 5 млн. 994 тис. 460 грн.;

- висновком експертів за результатом проведення комісійної судової оціночної експертизи від 29.11.2024 № 6291/24-42, відповідно до якого ринкова вартість 44/100 будівлі ресторану літера А-3, площею 1446,5 кв.м. становить 9 млн. 206 тис. 74 грн.;

- висновком експертів за результатом проведення комісійної судової оціночної експертизи від 29.11.2024 № 6292/24-42, відповідно до якого ринкова вартість 2/3 частини площею 909 кв.м. ресторану становить 3 млн. 856 тис. 330 грн., а 1/3 частини площею 909 кв.м. - 1 млн. 937 тис. 277 грн.;

- висновком експерта за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи від 30.10.2024 № 7690/24-32;

- протоколом від 15.01.2024 огляду документів, вилучених за адресою проживання ОСОБА_6 у м. Шацьк Волинської області та знайденою роздруківкою АІС «Інформаційний портал НПУ»;

- висновком службового розслідування ГУНП в Рівненській області від 11.03.2024;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій від 25.10.2023, 7.05.2024, 10.05.2024;

- матеріалами, що встановлюють правовий статус підозрюваних як службових осіб Федерації професійних спілок України, ПрАТ «Укрпрофтур», ПрАТ «Рівнетурист» та ТОВ «Турист Сервіс».

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про огбгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 757/16608/24-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2025 із альтернативою застави в розмірі 908 тис. 400 грн., яка була внесена, та згідно якої на підозрюваного покладаються наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з внесенням застави, на підозрюваного до 07.06.2025 покладено виконання вказаних обов`язків.

30.05.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.10.2025.

Завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, що зумовлена значною кількістю та різноманітністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв?язку з чим, до завершення строку досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно:

1) допитати в якості свідків осіб, які брали участь у засіданнях наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ), а також інших осіб - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , надати юридичну оцінку їх діям під час вчинення кримінальних правопорушень;

Отримання показань вказаних осіб є необхідним для встановлення достовірних фактів, що впливають на кваліфікацію співучасників, доведення об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінальних правопорушень, які інкримінуються у вказаному кримінальному провадженні.

2) отримати висновки та питання № 6 та № 7 оціночно-будівельної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні;

Вказані відомості необхідні для визначення участі оцінювачів у сприянні діяльності членів злочинної організації, а також достовірному встановлені вигодонабувачів корисливого злочину та забезпечення відшкодування збитків .

3) здійснити розсекречування матеріалів НСРД та документів, що стали підставою в їх проведенні.

4) надати належну правову оцінку фактам відчуження інших об`єктів нерухомого майна, що знаходилось у віданні ПрАТ «Рівнетурист» та інших суб`єктів господарської діяльності, утворених ПрАТ «Укрпрофтур», до відчуження яких причетні члени злочинної організації, які викриті та інші члени злочинної організацій щодо яких не прийнято рішення про їх притягнення до відповідальності.

5) вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим членам злочинної організації, в т.ч. адвокатам та іншим особам, в діях яких буде наявний склад відповідних кримінальних правопорушень.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. Отримані в ході проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій документальні матеріали також можуть стати підставою для повідомлення про підозру як вже викритим членам злочинної організації так і іншим особам, залучених останніми до протиправної діяльності.

Після отримання результатів виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно підготувати та вручити членам злочинної організації остаточне повідомлення про підозру.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаних норм КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

4) продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю..

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити на 2 місяці, тобто до 03.08.2025 року, у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019, строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

4) продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1