Ухвала від 01.07.2025 по справі 913/567/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (вх.№1239 Л/2)

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 (повна ухвала складена 13.05.2025, суддя Смола С.В.)

у справі №913/567/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Вінниця,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі ТОВ "ЛЕО") 07.10.2019 звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 заяву Акціонерного товариства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про заміну кредитора у справі про банкрутство задоволено. Залучено до участі у справі №913/567/19 Акціонерне товариство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 00131050, як правонаступника Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області, 63406, ідентифікаційний код 001331050. Замінено Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області, 63406, ідентифікаційний код 001331050, на Акціонерне товариство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", вул.Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 00131050. Оголошено перерву в попередньому засіданні на 24 червня 2025 року об 11 год. 30 хв. Повідомлено, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109. Явку учасників справи визнано необов`язковою. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від 12.05.2025 №12-01/05/12 про закриття провадження у справі №913/567/19 залишено без розгляду. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О. у строк до 20.06.2025 (включно) подати суду письмові пояснення з відповідними документальними підтвердженнями та доказами надсилання іншим учасникам справи щодо:

напрямків подальшого руху судової процедури у справі;

застосування у даній справі постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" від 03.03.2022 №187;

застосування до кредиторів боржника або до заінтересованих осіб стосовно кредиторів боржника спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів;

наявності обставин заінтересованості кредиторів стосовно боржника;

подати звіт щодо вжитих у процедурі розпорядження майном боржника заходів;

провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість станом на теперішній час;

подати письмові пояснення щодо виконання приписів абз.8 п.1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, яким встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, шкода та/або збитки, завдані боржнику внаслідок збройної агресії проти України, підлягають обов`язковій оцінці в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, 28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 у справі № 913/567/19 в частині залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від 12.05.2025 №1-01/05/12 про закриття провадження у справі №913/567/19 та ухвалити нове рішення у цій частині, яким закрити провадження у справі №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційним господарським судом відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/567/19; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

12.06.2025 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 у справі № 913/567/19 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.05.2025 у справі №913/567/19 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів направлення апеляційної скарги разом з додатками кредиторам ПрАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", ДП "Енергоринок", з урахуванням положень 42, 259 ГПК України. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

19.06.2025, після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази направлення копії апеляційної скарги у справі на електронні адреси ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (з доказами неможливості доставки електронного листа на відому електронну пошту), ДП "Енергоринок", а також відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження кредитора ПрАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" на підконтрольній рф території.

Крім того, ТОВ "Луганськобленерго" 26.06.2025 подано докази направлення електронних копій апеляційної скарги до електронних кабінетів користувачів в підсистемі "Електронний суд" боржника, кредитора ДП "Енергоринок", розпорядника майна Гусар І.О (вх.№ 7946).

Відтак, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Водночас, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, суди апеляційної інстанції мають враховувати обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення. Відповідний висновок має бути висловлено із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій", Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", як юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, всупереч наведеним вище положенням ч. 6 ст. 6 ГПК України, не зареєстрували свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповідями про відсутність зареєстрованого у вказаних юридичних осіб Електронних кабінетів ЄСІТС № 12369007, 12369020.

Враховуючи, що ТОВ "Луганськобленерго" подано апеляційну скаргу в електронній формі з використанням електронного кабінету, а кредитори ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", ПрАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" ухилилися від обов`язку реєстрації електронного кабінету, з урахуванням наведених вище приписів абз. 2 частини 7 статті 42 ГПК України у скаржника був відсутній обов`язок із надсилання копій апеляційної скарги вказаним учасникам справи, які відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але цього не зробили.

Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 26.06.2025 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 у справі №913/567/19.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 у справі №913/567/19.

2. Призначити справу до розгляду на "27" серпня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.Є. Медуниця