Ухвала від 02.07.2025 по справі 904/3361/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3361/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д", м. Київ

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д" та просить суд стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги на суму 90 612,15 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн та надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

30.06.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" подало заяву про усунення недоліків позовної заяви, надало квитанцію про сплату судового збору. Також у вказаній заяві зазначено, що позивач володіє інформацією щодо відсутності у відповідача Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд, але доказ на підтвердження цих відомостей не надав.

Зокрема такими відомостями є Витяг про наявність або відсутність Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Позивачем не надано до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.06.2025 витягу про наявність або відсутність Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України.

Відтак позивач не вчинив необхідних дій для усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки всі недоліки позовної заяви позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова