Ухвала від 01.07.2025 по справі 922/185/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/185/23 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання: Черновою В.О.

за участю :

ліквідатора арбітражного керуючого : Загороднього О.М. (в режимі відеоконференції) - свідоцтво

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ.

Постановою суду від 20.02.2024 ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

До суду 23.04.2025 від ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшло клопотання, в якому він просить суд :

1) затвердити звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича у період з 20.02.2024 по 15.04.2025 у сумі 328644,00 грн;

2) затвердити звіт про виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича у сумі 177897,00 грн;

3) затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про здійснення особисто понесених витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) за період з 20.02.2024 по 15.04.2025 у сумі на загальну суму 2454,15 гривень;

4) стягнути з кредитора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) ТОВ "Полістар" (пл. Кирила і Мефодія, 3, кв. 2, м.Мукачево, Закарпатська обл., 89600, код ЄДРПОУ 3091845) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво № 1505 від 16.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 15077,42 гривень та видати наказ;

5) стягнути з кредитора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) АБ "Укргазбанк" (вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23, м.Київ, 01015, код ЄДРПОУ 23697280) кошти в сумі 137469,50 гривень та видати наказ;

6) стягнути з кредитора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) ГУ ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) кошти в сумі 611,07 гривень та видати наказ;

7) стягнути з кредитора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) ГУ ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, код ЄДРПОУ ВП 44143637) кошти в сумі 36,04 гривень та видати наказ;

8) стягнути з кредитора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) ГУ ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ ВП 43968090) кошти в сумі 7,09 гривень та видати наказ.

В судовому засіданні 27.05.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора та звіту про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого на 01.07.2025 року.

18.06.2025 року через кабінет системи "Електронний суд" від АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2025 року, без участі представника кредитора.

Присутній в судовому засіданні 01.07.2025 року арбітражний керуючий Загородній О.М. підтримує надане клопотання про затвердження звіту щодо нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури та просить суд його задовольнити.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про затвердження звіту про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Загороднього О.М., суд дійшов висновку про наступне.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

В ході виконання повноважень ліквідатором був складений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" за період з 20.02.2024 року по 17.04.2025 року, відповідно до якого розмір нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора за період з 20.02.2024 по 15.042025 року становить 328644,00 грн. та особисто здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого, пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора за вищевказаний період становлять 2454,15 грн.

Як свідчать матеріали справи, 02.12.2024 року шляхом опитування відбулись збори комітету кредиторів банкрута, на яких прийнято рішення схвалити звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період з 20.02.2024 року по 15.11.2024 року в сумі 208644,00 грн.

20.02.2025 шляхом опитування відбулись збори комітету кредиторів банкрута, на яких прийнято рішення схвалити звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період з 16.11.2024 року по 31.01.2025 року в сумі 60000,00 грн.

05.05.2025 року шляхом опитування відбулись збори комітету кредиторів банкрута, на яких прийнято рішення схвалити звіт про діяльність, фінансовий стан та майно банкрута за період з 05.02.2025 по 17.04.2025 року та звіт про використання коштів за період з 05.02.2025 року по 15.04.2025 року у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; схвалено звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період з 01.02.2025 року по 15.04.2025 року в сумі 60000,00 грн; схвалено звіт про виплачену грошову винагороду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. в сумі 177897,00 грн.; схвалено звіт про здійснені та невідшкодовані витрати, які пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період з 20.02.2024 року по 17.04.2025 року на загальну суму 2454,15 грн.

Отже, загальний розмір нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого Загороднього О.М. у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" за період 20.02.2024 року по 15.04.2025, який був затверджений зборами комітету кредиторів становить 328644,00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам у справі про банкрутство у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками судової процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Суд зазначає, що згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Закону про банкрутство, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Повноваження арбітражного керуючого тривають безперервно, він постійно виконує свої повноваження і несе відповідальність за результат своїх дій, і в силу приписів норм законодавства, зокрема Кодексу України з процедур банкрутства його труд має бути оплачений за весь період виконання повноважень .

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й, які фактичні дії вчинялись ліквідатором за заявлений ним період, а саме з 20.02.2024 по 15.04.2025, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства).

Такої ж правової думки дотримується й Верховний Суд в своїй постанові від 15.05.2018 р. у справі №29/5005/486/2012.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Загороднього О.М. за заявлений ним період виконання повноважень ліквідатора, а саме з 20.02.2024 по 15.04.2025, суд вважає його обґрунтованим лише частково, оскільки, нарахування ліквідатором собі оплати послуг в розмірі 328 644,00 грн, не відповідають принципам розумності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Законом про банкрутство, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Як свідчать матеріали справи, під час виконання ним повноважень ліквідатора по справі № 922/185/23 ним був здійснений наступний обсяг роботи :

- за період з 20.02.2024 по 29.02.2024 року - ліквідатором не надано будь-яких належних доказів, які б свідчили про вчинення ним дієвих, ліквідаційних заходів за цей період. Матеріали поданого до суду звіту також не містять доказів вчинення арбітражним керуючим Загороднім О.М. ліквідаційних заходів за вищевказаний період. Таким чином, нарахована ліквідатором грошова винагорода за лютий 2024 року у розмірі 7344,00 грн. не включається судом до оплати послуг арбітражного керуючого Загороднього О.М.

- за період з 01.03.2024 - 31.03.2024 року - на виконання вимог ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення майна банкрута направив листи до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України, Державної митної служби України, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного сервісного центру МВС України, ПАТ "Укрзалізниця" філія "Головний інформаційно- обчислювальний центр", Державної служи з питань праці, Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, ДП "Український державний центр радіочастот", Державної служби геології та надр України, Державного космічного агентства України, Національного банку України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління статистики в Закарпатській області, Головного управління статистики в Харківській області та частково отримані відповіді на надіслані ліквідатором запити; отримано інформаційну довідку №369327167 з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; направлено лист боржнику та керівнику ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; направлено лист арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, статистичну звітність за 2020-2024 роки, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності. З огляду на проведену фактичну роботу арбітражним керуючим Загороднім О.М. у березні 2024 року розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута становить 20100,00 грн. (мін. з/п у березні 2024року складала 7100 грн; отже 7100,00 грн. х 3 = 21300,00 грн.)

- за період з 01.04.2024 - 30.04.2024 року - отримано інформаційну довідку з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; повторно направлено лист до керівника ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; направлено запити до Головного управління ДПС у Харківській області та отримано відповіді разом із балансами (звітами про фінансовий результат) за період 2020-2023 роки; отримано відповіді від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Центрального-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці; Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці; направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та отримано відповідь; направлено лист членам комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" із звітом про проведену роботу; направлено лист до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Отже, робота ліквідатора за цей місяць підлягає оплаті у розмірі 24000,00 грн. (8000,00 грн. (мінімальна з/п) х 3).

- за період з 01.05.2024 - 31.05.2024 року - здійснено пошук виконавчих проваджень в АСВП; направлено лист членам комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" із звітом про проведену роботу; направлено лист до Державної міграційної служби, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та Відділу з питань реєстрації з проханням надати інформацію щодо місця реєстрації керівника ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; отримано Витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника; отримано інформацію з бази даних "Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня "Промислова власність" щодо ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; отримано інформацію з спеціалізованої системи бази даних "Винаходи (корисні моделі в Україні) щодо боржника; отримано інформацію з бази даних колективного користування "Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду"; отримано інформацію з бази даних "Перелік добре відомих в Україні торгівельних марок"; направлено листи до АБ "Укргазбанк", АТ "Укрексімбанк", АТ "Кредобанк", АТ "Ощадбанк", Державної казначейської служби України з проханням надати банківські виписки по рахункам ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" та частково отримано відповіді; направлено запит та отримано відповідь від Державної служби геології та надр України. З огляду на проведену фактичну роботу арбітражним керуючим Загороднім О.М. у травні 2024 року розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута становить 24000,00 грн. (мін. з/п у травні 2024 року складала 8000,00 грн; отже 8000,00 грн. х 3 = 24000,00 грн.)

- за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 року - отримано лист ЦМУ у м.Києві та Київській області щодо реєстрації керівника боржника; отримано витяг з ЄДРПОУ щодо ПАТ "Закарпатнафтопродукт- Мукачево"; направлено лист членам комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" із звітом про виконану роботу; направлено запит керівнику ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; отримано лист від Державної казначейської служби щодо України щодо рахунків банкрута; отримано лист з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної ради в м. Києві державної адміністрації щодо реєстрації керівника банкрута; направлено лист Департаменту реєстрації Харківської міської ради з проханням надати код доступу до установчих документів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; направлено листи та отримані відповіді від Державної міграційної служби України з повідомленням про неможливість ідентифікувати Степаненка В.О.; отримано інформацію від АТ "Кредобанк" та АТ "Ощадбанк" та Державної казначейської служби щодо рахунків боржника. Отже, робота ліквідатора за цей місяць підлягає оплаті у розмірі 24000,00 грн. (8000,00 грн. (мінімальна з/п) х 3).

- за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 року - направлено лист до ТОВ ТД Маркет-Плюс та керівнику боржника Степаненку В.О. з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; направлено лист членам комітету кредиторів банкрута із звітом про виконану роботу. Інших дієвих та ліквідаційних заходів ліквідатора за цей період матеріали поданого до суду звіту не містять.

- за період з 01.08.2024 року по 31.08.2024 року - направлено лист до ГУ ДПС у Харківській області з проханням анулювати свідоцтво платника податків на додану вартість ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; направлено лист до відділення АТ "Ощадбанк" з проханням надати інформацію про залишок коштів на рахунку банкрута; направлено лист до Головного управління статистики в м. Києві з проханням надати інформацію про філії (інші відокремлені підрозділи) ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" та отримано відповідь; направлено лист до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з проханням перевірити діяльність посадових осіб ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; направлено лист ліквідатору ТОВ "Квадронафта" арбітражному керуючому Черкасову С.А. з проханням надати інформацію про хід ліквідаційної процедури та надати інформацію щодо ліквідаційної маси банкрута.

Отже, оскільки у липні 2024 ліквідатор фактично лише декілька днів на місяць витратив на роботу у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс", суд враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці два місяці (липень 2024 - серпень 2024 року) підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 24000,00 (мін. з/п 8000,00 грн.х3).

- за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 року - отримано лист від Головного управління статистики м. Києві з повідомленням про відсутність філій банкрута; направлено лист членам комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" із звітом ліквідатора про діяльність, фінансовий стан в майно банкрута; направлено лист до Державної інспекції архітектури та містобудування України та отримано відповідь на лист; направлено лист до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати дозвіл на проведення вичерпного переліку операцій в системі депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів, що входять до ліквідаційної маси ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; направлено лист до АТ "Кредобанк", Національного депозитарію України з проханням надати виписку про стан рахунку в цінних паперів банкрута та отримано відповідь від АТ "Кредобанк"; направлено запит до Головного управління ДПС у Харківській області з проханням надати інформацію про відкриті та закриті рахунки ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; направлено листи до АТ "Укргазбанк", АТ "Кредобанк", АТ "Ощадбанк", Державної казначейської служби з проханням надати інформацію про залишки коштів на рахунках банкрута; направлено запит до АТ КБ "Приватбанк", ПАТ АБ "Південний" з проханням надати інформацію про відкриті та закриті рахунки банкрута; проведено інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс". Отже, робота ліквідатора за цей місяць підлягає оплаті у розмірі 24000,00 грн. (8000,00 грн. (мінімальна з/п) х 3).

- за період з 01.10.2024 по 30.10.2024 року - отримано лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; отримано лист від ГУ ДПС у Харківській області щодо відкритих рахунків банкрута; отримано листи від АТ "Ощадбанк" та АБ "Південний" та АТ "Укрексімбанк" про залишок коштів банкрута; направлено лист членам комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" з повідомленням про умови продажу майна боржника; отримання довідки АТ "Кредобанк" про закриття рахунку банкрута. Інших дієвих та ліквідаційних заходів ліквідатора за цей період матеріали поданого до суду звіту не містять.

- за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 року - направлено лист до суду з повідомленням про розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області; направлено лист членам комітету кредиторів з повідомленням про проведення зборів кредиторів; отримано лист від АТ "Укрексімбанк"; направлено запит до АТ КБ "ПриватБанк" та отримано відповідь; направлено запит до відділення АТ "Ощадбанк" про закриття рахунку банкрута; направлено лист до ТОВ "ТК "Трейд", ТОВ "Ойлгазтрейд", ТОВ "Карт Маркет", ПП "Рембудсервіс", ТОВ "Делішес продактс", ТОВ "Енерговест", СП ТОВ "Магістраль-Інвест", ТОВ "Максі енерджі", ТОВ "АТП-М", ТОВ "Інвест-проперті", ТОВ "Київтрансойл", ТОВ "Фісиденс", ТОВ ФК "Цедент" з проханням надати акт звіряння взаємних розрахунків, укладеним із банкрутом; направлено лист ліквідатору ТОВ "Бруком" з проханням надати акт звіряння взаємних розрахунків між банкрутом та ТОВ "Бруком".

Враховуючи проведену роботу арбітражним керуючим Загороднім О.М. на ці два місяці, оскільки отримання відповідних довідок від банків та інших установ та направлення аналогічних листів контрагентам банкрута не потребує докладних зусиль з боку ліквідатора, суд враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці два місяці (жовтень та листопад 2024 року) підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 24000,00 грн. (мін. з/п у листопаді 2024 року складала 8000,00 грн; отже 8000,00 грн. х 3 = 24000,00 грн.)

- за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 року - проведено збори кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; направлено лист арбітражному керуючому Черкасову С.А. з відповідями на питання порядку денного зборів кредиторів ТОВ "Квадронафта"; опубліковано оголошення про продаж майна майнових активів банкрута; направлено листи до Департаменту державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Мукачівського районного відділу ДВС з проханням зупинити виконавчі провадження, боржником відповідно до яких є ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; направлено лист до АБ "Укргазбанк" та їх відділень з проханням повернути без виконання всі постанови про арешт коштів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; здійснені заходи з продажу простих іменних акцій емітента ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" та направлено відповідний лист переможцю аукціону. Отже, робота ліквідатора за цей місяць підлягає оплаті у розмірі 24000,00 грн. (8000,00 грн. (мінімальна з/п) х 3).

- за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 року - опубліковані оголошення про продаж права вимоги ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; складено акт приймання-передачі з переможцем аукціону щодо продажу простих іменних акцій емітента ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"; направлено лист до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надання дозволу на продаж майна банкрута; направлено листи до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Основ`янсько- Слобідського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням зупинити виконавчі провадження, боржником відповідно до яких є ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; направлено лист ліквідатору ТОВ "Квадронафта" з повідомленням про проведення аукціону з продажу майна банкрута; отримано лист від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконавчих проваджень стороною яких є банкрут; здійснено пошук в АСВП щодо ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс". З огляду на проведену фактичну роботу арбітражним керуючим Загороднім О.М. у січні 2025 року розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута становить 24000,00 грн. (мін. з/п у січні 2025 року складала 8000,00 грн; отже 8000,00 грн. х 3 = 24000,00 грн.).

- за період з 01.02.2025 року по 28.02.2025 року - направлено лист членам комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" із звітом ліквідатора про діяльність, фінансовий стан в майно банкрута; проведення зборів комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" шляхом опитування; направлено лист членам комітету кредиторів з повідомленням про результати проведення зборів комітету кредиторів; отримано інформацію від Державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконавчих проваджень, де боржником є ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; отримано лист - відповідь від Національної комісії та фондового ринку з копією постанови Комісії від 03.02.2025; направлено лист до ГУ ДПС у Львівській області з проханням скасувати обтяження. Отже, робота ліквідатора за цей місяць підлягає оплаті у розмірі 24000,00 грн. (8000,00 грн. (мінімальна з/п) х 3).

- за період 01.03.2025 року по 31.03.2025 року - укладено договір про надання послуг з ТОВ "Інвестиційна компанія "Профінвест"; отримано витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Інвестиційна компанія "Профінвест"; направлено лист до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати дозвіл на проведення вичерпного переліку операцій в системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"; укладено договір на продаж фінансових інструментів з ТОВ "Інвестиційна компанія "Профінвест"; укладено договір на купівлю-продаж фінансових інструментів з ОСОБА_1 ; отримано довідку АТ "Укргазбанк" про закриття рахунку.

- за період з 01.04.2025 року по 15.04.2025 року - отримано звіт ФОП Юрків А.В. за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс"; складено акт виконаних зобов`язань до договору купівлі-продажу фінансових інструментів; отримано виписку АТ "Кредобанк" про операції в цінних паперах та повідомлення АТ "Кредобанк" про закриття рахунку в цінних паперах банкрута.

Досліджуючи здійснені ліквідатором Загороднім О.М. заходи у квітні 2025 року, суд зазначає, що оплаті підлягає виключно фактично виконана арбітражним керуючим робота (її обсяг). З наданих до суду матеріалів справи вбачається, що звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" було проведено ФОП Юрків А.В. та за виконання цієї послуги виконавцю (ФОП Юрків А.В.) було сплачено 12000,00 грн за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; тощо.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що обов`язок з проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника покладається особисто на арбітражного керуючого.

Так, дійсно, відповідно до приписів частини 1 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації. Проте, тією ж частиною передбачено, що оплата залучених осіб відбувається за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами. Разом з тим, ліквідатор не надав суду угоду з кредиторами, а також не звертався до суду з клопотанням про залучення такої особи.

В той же час, попередній розпорядник майна призначений в даній справі арбітражний керуючий Рябчун Р.М. здійснив самостійно аналіз фінансово-господарської діяльності боржника як-то передбачено ст. 12 КУзПБ, без залучення спеціалізованої організації, заощадивши кошти банкрута.

Таким чином, з огляду на те, що арбітражним керуючим Загороднім О.М. не був проведений самостійно аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, а він лише отримав вже готовий звіт, а також враховуючи, що отримання довідки від банку та складення акту виконаних зобов`язань до вже підписаного договору купівлі-продажу фінансових інструментів від 24.03.2025 року на одному аркуші, не потребувало докладних зусиль з боку ліквідатора, суд вважає, що робота за ці два місяці (березень та квітень 2025 року) підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 24000,00 грн. (мін. з/п у листопаді 2024 року складала 8000,00 грн; отже 8000,00 грн. х 3 = 24000,00 грн.)

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані ліквідатором докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав викладених в клопотанні арбітражного керуючого, користуючись принципом об`єктивної істини, принципами розумності та справедливості суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. підлягає задоволенню в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" за період з 20.02.2024 по 15.04.2025 у загальному розмірі 261300,00 грн ( з яких 177 897,00 грн. виплачено ліквідатору, що підтверджується випискою по особовому рахунку банкрута), в решті вимог суд відмовляє.

Щодо звіту про відшкодування витрат, суд дійшов висновку про наступне.

З наданого суду звіту вбачається, що арбітражним керуючим Загороднім О.М. особисто здійснені та невідшкодовані витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" у період з 20.02.2024 по 17.04.2025, на загальну суму 2454,15 грн, а саме:

- інформаційні послуги ГУС у Харківській області - 54,68 грн.;

- отримання витягів з ЄДРПОУ - 230,00 грн.

- послуги ЦНАП м.Харкова - 670,97 грн.;

- отримання Витягу з ДРОРМ - 36,00 грн.;

- сплата за РКО та закриття рахунку - 518,00 грн.;

- папір - 185,00 грн.

- послуги Укрпошти 759,50 грн.

В підтвердження здійснених витрат, арбітражний керуючий надав суду сканкопії квитанцій, чеків, платіжних доручень.

Також за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута були вже відшкодовані наступні витрати ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" : 10000,00 грн. оплата ТОВ "ІФК Профінвест" згідно договору доручення на продаж фінансових інструментів; сплата АТ "Укргазбанк" за РКО 403,00 грн; 12000,00 грн.- оплата ФОП Юрків А.В. за договором про надання послуг від 25.03.2025 року; 12100,00 грн.- оплата АТ "Кредобанк" за депозитарні послуги.

Як вже було зазначено, на засіданні комітету кредиторів 05.05.2025 року ліквідатор про звітував про здійснені та невідшкодовані витрати та рішенням комітету кредиторів було схвалено звіт про діяльність, фінансовий стан та майно банкрута за період з 05.02.2025 по 17.04.2025 року та звіт про використання коштів за період з 05.02.2025 року по 15.04.2025 року у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" та схвалено звіт про здійснені та невідшкодовані витрати, які пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період з 20.02.2024 року по 17.04.2025 року на загальну суму 2454,15 грн.

Перевіривши розрахунок невідшкодованих витрат ліквідатора на суму 2454,15 грн, суд зазначає, що вищевказані витрати підтверджені належними доказами та є обґрунтованими.

Щодо вимог арбітражного керуючого Загороднього О.М. покласти обов`язок по виплаті грошової винагороди на кредиторів у справі, суд зазначає, що вимоги про стягнення грошової винагороди вирішується судом за наявності спору.

Наразі судом визначено загальний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" у розмірі 261300,00 грн та визначено суму невідшкодованих витрат на загальну суму 2454,15 грн. Отже, арбітражний керуючий, застосовуючи принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, повинен спочатку пред`явити вимогу про оплату суми грошової винагороди кредиторам (ТОВ ТОВ "Полістар", АБ "Укргазбанк", ГУ ДПС у Закарпатській області та ГУ ДПС у Тернопільській області).

Відповідно до приписів ст. 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає звернення ліквідатора передчасним, в зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора в цій частині.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав викладених в звіті ліквідатора, суд вважає, що звіт арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підлягає задоволенню частково на суму 261300,00 грн основної грошової винагороди та 2454,15 грн витрат, в решті вимог суд відмовляє.

Крім того, враховуючи, що ліквідатору необхідний час для формування відповідних вимог з врахуванням визначених цією ухвалою сум, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання ліквідатора в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 5, 13, 74, 77, 79, 86, 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича за період з 20.02.2024 по 15.04.2025 у сумі 261300,00 грн, з яких 177 897,00 грн виплачено ліквідатору.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про здійснення особисто понесених витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" (код ЄДРПОУ 37958115) за період з 20.02.2024 по 15.04.2025 у сумі на загальну суму 2454,15 гривень.

4 В решті вимог арбітражного керуючого Загороднього О.М. відмовити.

5. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів на "22" липня 2025 р. о 11:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала може бути оскаржена в пункті 1-4 резолютивної частини ухвали суду до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025 року

Суддя Міньковський С.В.