Рішення

від 19.12.2007 по справі 8170-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8170-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2007Справа №2-14/8170-2007

За позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова,16-а

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Європиво», Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Калініна,70    

Про  стягнення   215230,23   грн.

                                                                                                                     Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Берченко С. А., копія дов. № 16\89-07 від 02.11.2007. у справі

Від відповідача –   не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури АРК Кулібаба С.Є.

Суть спору: Заступник прокурора Автономної Республіки Крим  звернувся до господарського суду з позовом  в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізінг» про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Євро пиво» 215230,23 г, у т.ч. 179597,28 грн.  по лізингових платежах, 3608,52    грн. пені,   7087,67 грн. річних,  24936,73 грн. індекс інфляції.

Заявою  № 14-2-2\2743 від 14.12.2007.  позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 100407,81 грн., у т.ч. 68371,38 грн. заборгованості, 5394,78 грн. пені, 21774,86 грн. індекс інфляції та 4866,79 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює  невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасної оплаті лізингових платежів за одержану сільськогосподарську техніку

Представник відповідача у судові засідання жодного разу    не з'явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав,  про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача, висновок прокурора,  суд -

                              Встановив :

14 серпня 2003 р.  Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (Лізингодавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «євро пиво» (Лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № 01-03-600 фл, відповідно до якого Лізингодавець надає Лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений Договором строк об'єкти  лізингу, визначений у додатках до Договору «Кількість, ціна і вартість об'єкта лізингу, що є власністю Лізингодавця (п.1.1. договору).

Лізингодавець на замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у Продавця Об'єкт лізингу за рахунок коштів державного лізингового фонду згідно  Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на фінансування державного лізингового фонду для технічного переоснащення агропромислового комплексу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.00. № 1352 «Про заходи щодо забезпечення діяльності державного лізингового підприємства «Украгролізинг»  із змінами та доповненнями (п.2.1. договору).

Строк лізингу становить  5 (п'ять) років і відраховується з моменту укладання акта приймання-передачі між сторонами  і Продавцем (п.2.2. договору).

 Продавець, перелік, кількість, ціна, вартість, строк і пункти передачі Об'єкта лізингу зазначені в додатках до Договору «Кількість, ціна і вартість Об'єкта лізингу» (п.2.3. договору).

З моменту одержання Об'єкту лізингу за використання останнього Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, періодичність сплати яких встановлюється  кратна шести місяців (п.5.1. договору).

Розмір лізингових платежів, їх склад та строк сплати встановлюються додатками до Договору «Графік сплати лізингових платежів» (п.5.3. договору).

Відповідно до акту прийому-передачі сільскогосподарської техніки № 45 від 29.09.2003.  відповідач одержав трактор гусеничний загального призначення Т-150-09 вартістю 134850 грн., по  акту  № 78 від 30.09.2003. –  два трактора ЮМЗ-8040.2 на загальну суму 91200 грн., по акту № 64 від 29.12.2003. трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 вартістю 137500 грн.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про лізинг» від 16.12.1997. і п.4.3.2.  за користування об'єктом лізингу відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному  обсязі  сплачувати періодичні лізингові платежі.

Техніка вилучена у відповідача 01.11.2005.

Графік оплати лізингових платежів зазначений у   додатках 2, 4, 6 до договору № 01-03-609 фл від 14.08.2003. (а.с.  17-19).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно  ч.1 ст.806 Цивільного кодексу  України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві)  у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості  із лізингоодержувачем (прямий лізинг, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену  плату (лізингові платежі).

Оплату лізингових платежів відповідач здійснив частково, заборгованість за період користування технікою становить 68371,38 грн. і підлягає стягненню.   

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»  від 22.11.1996. № 543/96 ВР і п.9.1.   договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення платежу.  

Позивач пред'явив до стягнення пеню за період з 16.06.2007. по 12.12.2007. у сумі 5394,78 грн. за період  несплати  лізингових  платежів з 29.03.2004. по 01.11.2005.

Однак, відповідно до ч.6 ст.  232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 5394,78 грн., яка нарахована позивачем  з 16.06.2007. по 12.12.2007. на заборгованість  періоду березня 2004 р. – жовтня 2005 р., задоволенню не підлягають.      

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценті річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період квітень 2005 р по листопад 2007 р.  становить 21774,86 грн., річні  за період з 31.03.2005. по 12.12.2007. – 4866,79 грн. і підлягають стягненню.

В інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з зменшенням позивачем позивних вимог.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 грудня 2007 р., оголошені тільки  вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 26 грудня   2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Європиво», Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Калініна,70 (р\р 26007010027202 у ВАТ «Об'єднаний  комерційний банк», МФО 824026, ЗКПО 24497732) на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова,16-а (р/р 2600812558 в АППБ «Аваль», м. Київ,  МФО 300335, ЗКПО 30401456) 68371,38 грн. заборгованості,  4866,79  грн. річних, 21774,86  грн. індекс інфляції. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          У частині стягнення пені в сумі  5394,78 грн. у позові відмовити.

4.          В інший частині позову провадження у справі припинити.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Європиво», Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Калініна,70 (р\р 26007010027202 у ВАТ «Об'єднаний  комерційний банк», МФО 824026, ЗКПО 24497732) у дохід Державного бюджету, м.Сімферополь   р/р 31115095700002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь  950,13  грн. державного мита.

   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Європиво», Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Калініна,70 (р\р 26007010027202 у ВАТ «Об'єднаний  комерційний банк», МФО 824026, ЗКПО 24497732) на користь Держбюджету м.Сімферополя 22050000 р/р 31218259700002 в УГК в м.Сімферополі ГУ ГКУ в АР Крим ЗКПО 34740405 МФО 824026  52,09   грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.