Постанова

від 13.12.2007 по справі 5/670-19/78

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/670-19/78

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

13.12.07                                                                                           Справа  № 5/670-19/78

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                        Орищин Г.В.

суддів                                                               Галушко Н.А.

                                                                          Краєвської М.В.                                                                                      

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському

районі м.Львова (далі –ДПІ) б/н від 16.07.2007 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.07.2007року про

припинення провадження у справі № 5/670-19/78

за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова

до відповідача 1: виробничо-комерційної корпорації «Ефа-Львів», м.Львів (далі-

ВКК)

до відповідача 2: спеціалізованого об'єднання «Товарна біржа «Український

центр спеціалізованих аукціонів», м.Львів (далі –СО)

до відповідача 3: закритого акціонерного товариства «Концерн МАТС»,

м.Львів (далі - ЗАТ)

до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-МАТС»,

м.Львів (далі –ТзОВ)

за участю третіх осіб: закритого акціонерного товариства комерційний банк

                                     «Приват-Банк», м.Дніпропетровськ

                                     Львівського обласного державного комунального бюро   

                                     технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

про визнання недійсними договорів

          за участю представників сторін:

          від позивача Сивак В.М.

          від відповідача 1,2 не з»явився

          від  відповідача 3,4 Бальмич В.О.

          від третьої особи Деркач О.Р.

          З правами та обов»язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, правом заявляти відводи, представники сторін ознайомлені.

          Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2007р. розгляд даної справи передано на розгляд колегії суддів у складі: Орищин Г.В. (головуючий суддя), Краєвської М.В., Галушко Н.А.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.07.2007року  припинено провадження у справі  № 5/670-19/78 за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова до виробничо-комерційної корпорації «Ефа-Львів»,  спеціалізованого об'єднання «Товарна біржа «Український центр спеціалізованих аукціонів», закритого акціонерного товариства «Концерн МАТС», товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-МАТС», за участю третіх осіб: закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк», Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про: визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг від 22.12.2003р., укладеного ВКК «Ефа-Львів»та спеціалізованим об»єднанням «Товарна біржа «Український центр спеціалізованих аукціонів»; визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону) 17.02.2004р., спрямованих на відчуження майна, належного ВКК «Ефа-Львів»; визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень від 24.03.2004р., укладеного ВКК «Ефа-Львів»та ЗАТ «Концерн «Матс»; визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень від 25.10.2004р., укладеного ЗАТ «Концерн «Матс»та ТзОВ «Маркет-МАТС».

Суд припинив провадження згідно п.1 ст.80 ГПК України, вказавши на те, що даний спір зачіпає інтереси фізичної особи, яка не може бути стороною при розгляді справи господарським судом.

          Дана ухвала оскаржується позивачем у справі –ДПІ у Франківському районі м.Львова, оскільки, на його думку, судом неправильно застосовано норми матеріального права, а саме, ст.80 ГПК України і не враховано, що фізична особа Маслюк Г.Д. не є стороною по даній справі, а договір купівлі-продажу від 29.08.2005р., укладений з гр. Маслюк Г.Д. та договір купівлі-продажу № 3163 від 16.07.2007р. не є предметом спору у даній справі.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги суд встановив наступне:

У відповідності до умов договору від 22.12.2003р., укладеного між ВКК «Ефа-Львів»та СО «Товарна біржа «Український центр спеціалізованих аукціонів», сторони зобов'язувались провести дії, пов»язані з реалізацією майна підприємства-банкрута ВКК «Ефа-Львів», а саме, адміністративно-виробничої будівлі та складу-гаражу, що знаходяться за адресою: м.Львів. вул.Лисенка,23а, шляхом продажу на біржових торгах (аукціоні) в порядку передбаченому Законами України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «Про приватизацію державного майна», «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

За результатами проведеного аукціону, дане нерухоме майно, згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2004р., ВКК «Ефа-Львів»було продано ЗАТ «Концерн «МАТС».

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2004р., згадане нерухоме майно ЗАТ «Концерн «МАТС» було продано ТзОВ «Маркет-МАТС». В свою чергу ТзОВ «Маркет-МАТС» за договором купівлі-продажу від 29.08.2005р. відчужило згадане майно фізичній особі Маслюк Г.Д., яка, згодом, за договором купівлі-продажу № 3163 від 16.05.2007р. продала нерухоме майно ТзОВ «Телерадіокомпанія «Разом».

Оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки гр-ки Маслюк Г.Д., як фізичної особи,  тому, суд  прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія зазначає наступне:

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що  спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Питання підвідомчості справ господарським судам визначено розділом ІІІ ГПК України, зокрема ст. 12.

Предметом позову по даній справі є вимоги про визнання недійсними:

-          договору про надання маркетингових послуг від 22.12.2003р., укладеного ВКК «Ефа-Львів»та спеціалізованим об»єднанням «Товарна біржа «Український центр спеціалізованих аукціонів»;

-          результатів публічних торгів (аукціону) 17.02.2004р., спрямованих на відчуження майна, належного ВКК «Ефа-Львів»;

-          визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень від 24.03.2004р., укладеного ВКК «Ефа-Львів»та ЗАТ «Концерн «Матс»;

-          визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень від 25.10.2004р., укладеного ЗАТ «Концерн «Матс»та ТзОВ «Маркет-МАТС».

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України. Згідно положень даної статті, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, дані договори укладені між юридичними особами, а тому,  у відповідності до положень п.1 ч.1ст.12 ГПК України, даний спір підвідомчий господарському суду.

Висновок  суду першої інстанції про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов»язки гр-ки Маслюк Г.Д. та ТзОВ «Телерадіокомпанія «Разом», судова колегія вважає помилковим, оскільки договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.08.2005р., укладений ТзОВ «Маркет-МАТС»та фізичною особою Маслюк Г.Д., та договір купівлі-продажу №3163 від 16.05.2007р., укладений Маслюк Г.Д. та ТзОВ «Телерадіокомпанія «Разом», не є предметом спору по даній справі.

Окрім того, місцевим судом не досліджено питання права власності на оспорюване майно на момент розгляду спору в суді першої інстанції, а лише зазначено про укладення таких договорів в подальшому.

Враховуючи, що правило ст. 21 ГПК України стосується лише сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб”єкта підприємницької діяльності, тому, для встановлення права власності на спірний об”єкт, суду необхідно було залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог  на предмет спору гр-ку Маслюк Г.Д. та ТзОВ «Телерадіокомпанія «Разом».

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскаржувану ухвалу господарського суду Львівської області  від 12.07.2007 року по справі №5/670-19/78 слід скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

                                       П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м.Львова - задоволити.

Ухвалу господарського суду Львівської області  від 12.07.2007р. по справі № 5/670-19/78 скасувати.

Справу №5/670-19/78 передати в місцевий господарський суд для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.   

Головуючий-суддя                                               Орищин Г.В.

судді                                                                        Галушко Н.А.

                                                                                 Краєвська М.В.