Ухвала від 02.07.2025 по справі 378/842/25

Єдиний унікальний номер: 378/842/25

Провадження № 2/378/357/25

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

02 липня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін"</a>, треті особи: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання АДРЕСА_1 ), треті особи: Таращанський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 09501 м. Тараща вул. Софіївська, 3 Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 34233247), приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С. (місцезнаходження: 10008, м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35), з посиланням на те, що 23.06.2025 йому стало відомо, що його картковий рахунок заблокований. В подальшому, він дізнався про виконавче провадження, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 79413, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.,яким стягнутоіз ньогона користьТОВ "Веллфін"заборгованість закредитним договором№ 124793від 22.01.2017в розмірі51703грн.та 900грн.за вчиненнявиконавчого напису,а всього52603грн.. Вважає, що даний виконавчий напис вчинений із порушеннями законодавства України, приватний нотаріус вчинив виконавчий напис не перевіривши безспірність суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 79413,вчиненого 23.10.2020приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГораєм О.С.,яким стягнутоіз ньогона користьТОВ "Веллфін"заборгованість закредитним договором№ 124793від 22.01.2017 в розмірі 51703 грн. та 900 грн. за вчинення виконавчого напису, а всього 52603 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

В позовній заяві позивач просив суд справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати утретьої особи- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії усіх документів і матеріалів, на підставі яких було вчинено вищевказаний виконавчий напис.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін"</a>, треті особи: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 9 годин 30 хвилин 28 липня 2025 року.

Про розгляд справи повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.

Витребувати у приватногонотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлега Станіславовича(10008,м.Житомир вул.Велика Бердичівська,35) належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 79413 від 23.10.2020.

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу.

Докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснитивідповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст.178ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснитивідповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст.178ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснитивідповідачу право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснитипозивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно дост. 212 ЦПК Українимають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Т. Н. Скороход