Ухвала від 02.07.2025 по справі 547/571/25

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/571/25

Провадження №2/547/409/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кротенка Ігоря Костяновича до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні постало питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с. 30).

Представник позивача - адвокат Кротенко І.К. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 02.07.2025 просив розглянути справу без участі позивачки та її представника.

Відповідач Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направили. Клопотанням від 30.06.2025 просили підготовче судове засідання здійснювати без участі свого представника. (а.с. 31, 32).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснено, усі докази зібрані.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно дост.210ЦПКУкраїни суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 - 198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кротенка Ігоря Костяновича до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати закінченим та призначити вказану справу до розгляду по сутіна 07.08.2025 на 11 год 30 хвзала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул.Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко