Ухвала від 02.07.2025 по справі 337/536/24

02.07.2025

Справа № 337/536/24

Провадження №2/337/31/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

представниці позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши всудовому засіданніклопотання прозупинення провадженняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувсядо суду з позовом у якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №1123 від 25 листопада 2008 року внесені Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2024 року ухвалою Хортицького районногосуду м.Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

22.02.2024 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Балкового Р.Л. надійшов відзив на позов.

08.04.2024 року до суду від позивача ОСОБА_4 надійшла позовна заява (доповнення).

Ухвалою суду від 08.04.2024 року, за клопотанням позивача, призначена у справі судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено.

10.12.2024 року, до суду із Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року поновлено провадження по цивільній справі.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті.

27.05.2025 року до суду, по системі «Електронний суд», від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивованетим,що з22.02.2022р.військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборониУкраїни переведенана воєннийстан.Позивач ОСОБА_4 є військовослужбовцемвійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборониУкраїни таперебуває удіючих підрозділахСил оборониУкраїни з13липня 2022р.до цьогочасу помобілізації,внаслідок чогоне можебрати участьв розглядісправи,але наразівін особистобажає братиучасть врозгляді справи.

28.05.2025 року до суду, по системі «Електронний суд», від представника відповідачки надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі узагальненими доводами яких зазначено, що провадження у справі підлягає зупиненню лише в разі наявності обставин, які перешкоджають її розгляду. Вважає, що у клопотанні не зазначено належного обґрунтування підстав для застосування судом положень п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, а в загальному порядку вказано, що відповідач проходить службу в військовій частині, а тому просить зупинити провадження у даній справі. Окрім цього вивчаючи докази, які надані представником ОСОБА_4 неможливо з`ясувати чи проходить військову службу ОСОБА_4 на даний момент. ОСОБА_4 має процесуальний статус позивача по справі, самостійно ініціював судовий розгляд справи шляхом подачі позову, тому вважає, що клопотання подане лише з метою затягування розгляду справи. Вважає, що представником ОСОБА_4 не надано переконливих та достатніх доказів проходження військової служби. Просить відмовити в задоволені клопотання про зупинення провадження по справі

У судовому засіданні представниця позивача підтримала клопотання.

У судовому засіданні сторона відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, вважає це затягуванням розгляду справи/, наполягала на продовженні розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, вислухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що представником позивача до клопотання про зупинення провадження по справі надано копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2025 року відповідно до якої солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Також надано копію заяви від 25.02.2025 року ОСОБА_4 який звертається до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України.

Також на запит суду 24.06.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла довідка від 19.06.2025 року за № 5152, відповідно до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України,визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За редакцією п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК Українив суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

Дана конструкція норми зобов`язує суди зупиняти провадження у справі за вказаною підставою незалежно від того, чи є в нього представник у процесі.

Також не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, (частини 2, 3 ст. 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене, факт перебування позивача на військовій службі, його позицію з приводу зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняєтьсядо до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись: ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження усправі запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.07.2025 року.

Суддя: І.Г.Кучерук