Рішення

від 01.12.2010 по справі 2-717/10/1605

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа №2-717/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у ск ладі:

Головуючої судді - Кривчун Т .О.,

при секретарі - Сапі А.М.,

за участю представника поз ивача Маркова В.Ф.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Гребінка цивільну справ у за позовом Відкритого акці онерного товариства „Полтав аобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення завданих зби тків, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Полтаваобленерго” звернулося до суду з вказани м позовом до ОСОБА_2, посил аючись на те, що знаходяться з відповідачем у договірних в ідносинах на постачання елек троенергії до будинку по АД РЕСА_1 та на її ім”я була випи сана розрахункова книжка за спожиту електроенергію з осо бовим рахунком №69-103.

Зазначають, що, відповідно д о умов договору від 21.08.2007р. елек тропостачальна організація виконує взяті на себе зобов” язання та постачає електроен ергію до вказаного будинку, о днак споживач, в порушення вз ятих на себе зобов”язань, ско їла розкрадання електроенер гії шляхом самовільного підк лючення відкритої проводки н а вводі в будівлю поза електр олічильником і улаштування в ідгалуження від вводу в об”є кт споживача (будинок) на окре му розетку, що призвело до спо живання не облікованої елект ричної енергії.

Вказують, що 20.11.2009р. контролер ами рейдової бригади Гребінк івської філії ВАТ „Полтаваоб ленерго” і майстром ВД АГ філ ії було виявлено факт розкра дання електроенергії та скла дено акт про порушення Прав ил користування електричн ою енергією для населення за №001907 (при цьому ОСОБА_2 не за перечувала факт розкрадання та, ознайомившись із актом, пі дписала його), згідно якого ви значено величину збитків, за вданих протиправними діями с поживача, які склали 1549,23грн., а 2 3.11.2009 року між Гребінківською ф ілією ВАТ „Полтаваобленерго ” і ОСОБА_2 було укладено у году про погашення боргу за н е обліковану електричну енер гію, згідно якої відповідач з обов”язувалася погасити заб оргованість протягом трьох м ісяців з дня укладання угоди в такі терміни: до 03.12.2009р.-465,23грн., д о 03.01.2010р.-542,00грн. та до 03.02.2010р.-542,00грн. Пі сля сплати коштів у сумі 465,23грн . ОСОБА_2 решту заборгован ості у сумі 1084,00грн. на даний час не сплатила.

У зв”язку з наведеним проха ють стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Гребінківської філії ВАТ „Полтаваобленерго” кошт и в сумі 1084,00грн. за спожиту та не обліковану електроенергію, в итрати на ІТЗ розгляду справ и.

У судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги підтримав у повному об сязі, прохаючи їх задовольни ти, та, в доповнення пояснив, щ о на даний час решту заборгов аності у сумі 1084,00грн. позивач н е відшкодувала.

Відповідач у судове засі дання не з”явилася, хоча була належним чином повідомлена ро дату, час і місце розгляду с прави завчасно.

Під час судового засіданн я 01.12.2010 року представник позива ча звернувся з заявою про зао чний розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, суд пр иходить до висновку про задо волення позову з наступних п ідстав.

Судом установлено такі ф акти і відповідні їм правові дносини.

Як убачається з матеріалі в справи та встановлено у суд овому засіданні, 21.08.2007 року між Гребінківською філією В АТ „ПОЕ” (далі також-Філія) та ОСОБА_2 було укладено дого вір №69-103 про користування елек тричною енергією в будинку з а місцем проживання відповід ача- по АДРЕСА_1 (далі-Догов ір), (а.с7-8) та на ім”я відповідач а була виписана та видана або нентська книжка по розрахунк у за електроенергію з особов им рахунком 69-103.

Відповідно до п.3.2 Догово ру, споживач зобов”язався до тримуватися вимог нормативн о-технічних документів та да ного Договору, узгоджувати з Енергопостачальником нові п ідключення та переобладнанн я внутрішньої електропровод ки, здійснювані з метою збіль шення споживання електрично ї потужності.

Пунктом 48 Правил корис тування електричною енергіє ю для населення, затверджени х Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 з наступними змінами (надалі - Правила), пунктом 6.2 Догово ру передбачено відповідальн ість споживача за порушення правил користування електри чною енергією, за розкраданн я електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без прил адів обліку.

Судом установлено і знайшл о підтвердження матеріалами справи, що, 20.11.2009 року, в ході рей дової перевірки, представник ами Гребінківської філії ВАТ „ПОЕ” (майстер ОСОБА_4, кон тролери ОСОБА_5, ОСОБА_6 , в помешканні ОСОБА_2- буди нку по АДРЕСА_1, було виявл ено порушення позивачем Пр авил користування електри чною енергією для населення у вигляді самовільного підкл ючення відкритої електропро водки на вводі в будівлю поза електролічильником, накид п роводів на ввід, улаштування відгалуження від вводу в об” єкт споживача (будинок) на окр ему розетку.

Згідно з п.7.7 Договору, у р азі виявлення представником Енергопостачальника поруше ння Правил на об”єкті, що належить Споживачу на праві власності або користування с кладається акт, який оформля ється у відповідності до Пр авил.

Аналогічне положення міст ить пункт 53 Правил (в редак ції Постанови КМУ від 17.07.2009р. №731) , відповідно до якого, у разі в иявлення представником енер гопостачальника порушення с поживачем правил користуван ня електричною енергією, у то му числі фактів розкрадання електричної енергії, складає ться акт, який підписується п редставником енергопостача льника та споживачем. Один пр имірник акта вручається спож ивачу, другий залишається у е нергопостачальника. Спожива ч має право внести до акта сво ї зауваження.

У результаті перевірки 20.11.2009 року, у відповідності до п .53 Правил за фактом безобл ікового споживання електрое нергії представниками Філії було складено Акт №001907, в якому зафіксовано зазначені вище виявлені порушення п.48 Прав ил, допущених відповідачем (далі-Акт, а.с.9).

З даним Актом відповідач була ознайомлена, про що засв ідчила власноручним підписо м, від дачі пояснення, відмови лася.

Одночасно з Актом було ск ладено Схему зміни підключен ня електролічильника, безобл ікової проводки, застосуванн я побутовим споживачем додат кових пристроїв, Акт виміру с или струму електроустановок побутового споживача на вво ді (а.с.10-12).

У відповідності до п.53 П равил, Акт про порушення ци х Правил розглядається к омісією з розгляду актів, що у творюється енергопостачаль ником… Рішення комісії з роз гляду актів оформляється про токолом, копія якого видаєть ся споживачу. У протоколі заз начається інформація про при четність споживача до поруше ння цих Правил. У разі при четності споживача до поруше ння цих Правил у протокол і зазначаються: відомості що до обсягу та вартості необлі кованої електричної енергії ; розрахунок проведених нара хувань з посиланням на відпо відні пункти цих Правил т а затвердженої постановою НК РЕ від 4 травня

2006р. N562 (z0782-06) Методики визначенн я обсягу та вартості електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування еле ктричною енергією.

Згідно Витягу з прото колу засідання комісії з роз гляду Актів про порушення ПК ЕЕН від 23.11.2010 року №47 було прийня то рішення: споживачу ОСОБА _2 провести нарахування обс ягу та вартості не облікован ої електроенергії за 12 місяці в та визначено щодо сплати на рахованої суми до 03.02.2010 року (а.с .36-37).

До протоколу додано Розр ахунок обсягу та вартості ел ектроенергії, необлікованої внаслідок порушення спожива чем правил користування елек тричною енергією для населен ня, виконаний у відповідност і до Методики визначення обс ягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією, затвердженої постановою НКРЄ України від 04.05.2006р. N 562 (далі-Методика), згідно якого розмір завданих відпов ідачем збитків становить 1549,23г рн. (далі-Розрахунок, а.с.38-39).

Судом установлено та знай шло підтвердження матеріала ми справи, що 23.11.2009 року між ОС ОБА_2 та Гребінківською філ ією ВАТ „Полтаваобленерго” б уло укладено угоду про погаш ення боргу за необліковану е лектричну енергію, згідно як ої відповідач визнала свій б орг у вказаній сумі та зобов” язувалася погасити заборгов аність протягом трьох місяці в з дня укладання угоди в такі терміни: до 03.12.2009р.-465,23грн., до 03.01.2010р .-542,00грн. та до 03.02.2010р.-542,00грн. (далі-Уг ода, а.с.40).

Згідно квитанції від 02.12.2009р . ОСОБА_2 в рахунок погашен ня боргу сплатила позивачу 465, 23грн. (а.с.41), решта заборгованос ті у сумі 1084,00грн. залишилася не відшкодованою.

Відповідно до п.3.1 Угоди, у разі несвоєчасної оплати сп оживачем хоча б однієї з сум в зазначений термін, у Енергоп остачальної організації вин икає право вимагати повного погашення заборгованості, пе редбаченої даною угодою та п рипинити постачання електри чної енергії згідно Правил .

У зв”язку з неоплатою від повідачем сум, передбачених Угодою, 04.02.2010р. постачання елект роенергії до будинку ОСОБА _2 було припинено (а.с.31), на поп ередження позивача про необх ідність сплати боргу відпові дач не реагує (а.с.33).

Статтею 27 ЗУ „Про електро енергетику”, крадіжка електр ичної енергії, самовільне пі дключення до об”єктів електр оенергетики і споживання ене ргії без приладів обліку, є пр авопорушенням в електроенер гетиці, яке тягне за собою вст ановлену законодавством Укр аїни відповідальність.

Згідно ст.526 ЦК України , зобов”язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Статтею 611 ЦК України пере дбачено настання правових на слідків, встановлених догово ром або законом, у разі поруше ння зобов”язання, зокрема, ві дшкодування збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК Укра їни, боржник, який порушив зоб ов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збит ки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неп равомірними діями, відшкодов ується в повному обсязі особ ою, яка її завдала.

Суд, оцінюючи зібрані у сп раві докази в їх сукупності і взаємозв”язку, приходить до висновку про те, що у судовому засіданні представником поз ивача доведено факт заподіян ня відповідачем, внаслідок с коєння крадіжки електроенер гії шляхом самовільного підк лючення відкритої електропр оводки на вводі в будівлю поз а електролічильником, накиду проводів на ввід, улаштуванн я відгалуження від вводу в об ”єкт споживача (будинок) на ок рему розетку, збитків у сумі 10 84,00 грн., які підлягають стягнен ню з відповідача.

З рішення 23-ої сесії п”ятог о скликання Гребінківської м іської ради Полтавської обла сті від 25.11.2009р. “Про надання піл ьг Гребінківській філії ВАТ „Полтаваобленерго” зі сплат и державного мита” вбачаєтьс я, що позивач був звільнений в ід сплати державного мита (су дового збору) при подачі позо вних заяв до населення по стя гненню заборгованості за спо житу електроенергію в 2010 році (а.с.16), тому він підлягає стягн енню з відповідача на корист ь держави, відповідно до ч.2 ст .88 ЦПК України у сумі 51,00грн.

Разом із судовим збором , відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Укра їни, підлягають стягненню з в ідповідача на користь позива ча понесені останнім витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у сумі 30,00грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст.526,611,623,1166 ЦК Ук раїни, ст.26,27 Закону України „Пр о електроенергетику”, ст.ст.8 ,11, 59-60,209,212,214- 215,218,225-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціон ерного товариства „Полтавао бленерго” до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитк ів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціо нерного товариства „Полтава обленерго” в особі Гребінків ської філії 1084,00 (одну тисячу ві сімдесят чотири) грн. заподія них збитків та перерахувати їх на р/р 26033301367 у філії Полтавськ ого Обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 25717331, МФО 331467.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціо нерного товариства „Полтава обленерго” в особі Гребінків ської філії 30,00грн. судових вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгл яду справи та перерахувати ї х на р/р 26006054501123 у Полтавському ре гіональному управлінні КБ „П риватбанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25717331.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00грн. судового збору в дохі д бюджета місцевого самовряд ування.

Рішення суду може бути пе реглянуте за письмовою заяво ю відповідача по справі. Дана заява може бути подана протя гом 10 днів з дня отримання йог о копії.

Заочне рішення може бути о скаржене позивачем, а повтор не заочне рішення - позивач ем та відповідачем до апеляц ійного суду Полтавської обла сті через Гребінківський рай онний суд Полтавської област і протягом десяти днів з дня й ого проголошення шляхом пода чі апеляційної скарги.

Суддя підпис Т.О.Кривчун

З оригіналом згідно:

Суддя

Гребінківського районного суду

Полтавської області Т.О.Кр ивчун