Ухвала від 02.07.2025 по справі 285/3064/25

Єдиний унікальний номер № 285/3064/25

Провадження № 1-кп/0285/650/25

У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/3064/25 (№ 42024062240000006 від 15.02.2024) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новограда-Волинського Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої фахівцем з публічних закупівель КПН «ЦПМСД» Звягельської міської ради, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник в підготовчому судовому засіданні подав дві скарги: 1) на постанову слідчого від 20.05.2025 про визнання потерпілою стороною у кримінальному провадженні - КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради, у якій просить скаргу прийняти до свого провадження, а зазначену постанову слідчого визнати незаконною та скасувати; 2) на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткових експертиз від 05.06.2025, у якій просить надати оцінку обставинам, викладеним у цій скарзі, під час дослідження доказів. Щодо цивільного позову покладаються на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо скарг захисника обвинуваченого, прокурор вважає їх подання передчасним, оскільки розгляд скарг по суті не можливий без дослідження судом письмових доказів. Також вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

На стадії досудового розслідування обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.06.2025. Із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу прокурор не звертався.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, а також прийняти цивільний позов Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до свого провадження та розглядати його спільно з кримінальним провадженням, визнавши відповідно до ст. 61, 62 КПК України, Звягельську окружну прокуратуру, яка діє в інтересах держави в особі КНП «ЦПМСД» Звягельської міської ради, - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у справі.

Щодо поданих захисником скарг, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ніж ті, що зазначені у частині першій цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті (рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом).

Отже, положення ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК України).

При цьому, норми ч.ч. 2, 3 ст. 303, та ст.ст. 314-316 КПК України не передбачають, що суд у підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатом розгляду таких скарг одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, а саме скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, чи вчинити дію, або відмовити в задоволенні скарги.

За змістом ст. 314-316 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Так,ч.3ст 314КПК Українипередбачено,що упідготовчому судовомузасіданні судмає правоприйняти такірішення:1)затвердити угодуабо відмовитив затвердженніугоди таповернути кримінальнепровадження прокурорудля продовженнядосудового розслідуванняв порядку,передбаченому статтями468-475цього Кодексу; 2)закрити провадженняу випадкувстановлення підстав,передбачених пунктами5-8,10частини першоїабочастиною другоюстатті 284цього Кодексу; 3)повернути обвинувальнийакт,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру прокурору,якщо вонине відповідаютьвимогам цьогоКодексу; 4)направити обвинувальнийакт,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру довідповідного судудля визначенняпідсудності увипадку встановленнянепідсудності кримінальногопровадження; 5)призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Таким чином, норма ч. 3 ст. 314 КПК України не містять положень про те, що під час підготовчого судового засідання суд вправі розглядати по суті скарги, подані в порядку передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України.

З огляду на вказані повноваження суду під час підготовчого судового засідання, у межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності рішень, дій або бездіяльності, прийнятих чи здійснених на досудовому розслідуванні.

Отже, суд приходить до висновку, що викладені у скаргах аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню уже під час судового розгляду в ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для оцінки їх допустимості та належності.

Таким чином, розгляд по суті вказаних скарг під час підготовчого судового засідання був би передчасним, а тому суд приходить до висновку про необхідність долучення скарг до матеріалів кримінального провадження, без вирішення порушених у них питань по суті.

Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту, що доводи викладені у його скаргах будуть розглянуті на стадії судового розгляду, під час дослідження доказів та надання їм оцінки в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 303, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягелі на 02.07.2025 о 14:25.

Скарги захисника ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, цивільний позов Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до свого провадження та розглядати його спільно з кримінальним провадженням, визнавши відповідно до ст. 61, 62 КПК України, Звягельську окружну прокуратуру, яка діє в інтересах держави в особі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради, - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у справі.

Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1