Ухвала від 03.07.2025 по справі 639/4653/25

Справа №639/4653/25

Провадження №2/639/1690/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом довідповідача ТОВ«РОЯЛ ПАК», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість задоговором безвідсотковоїповоротної фінансовоїдопомоги №20/08від 20.08.2019року всумі 1680000,00грн., інфляційні витрати1057205,11грн., 3%річних всумі 193038,90грн., витрати пооплаті судовогозбору всумі 12112,00 грн., а всього: 2942 356,01 грн.

Позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана та подана адвокатом Андренко В.Ю., як представником останнього.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з наданих матеріалів, позовна заява підписана адвокатом Андренко В.Ю.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно ч. 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п.п. 1, 3, 4, 11, 12.1 - 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, з подальшими змінами, вказане Положення встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів. Згідно з п.11 ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер повинен містити реквізити, передбачені п.12 Положення, зокрема, відповідно до п.

12.4 Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно достатті 19Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначенихпунктом 2частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

В даному випадку на підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до позовної заяви, яка підписана адвокатом Андренко В.Ю., додана копія ордеру від 19.06.2025 серії №1268655, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 20.09.2022 року. В ордері зазначено, що адвокат надає правову допомогу ОСОБА_1 у органі «Новобаварському». Копія договору не додавалась.

Отже, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Новобаварському районному суді міста Харкова або у будь-яких судах України, а зазначення в ордері назви органу «Новобаварському» не свідчить про дотримання вимог нормативних актів, якими встановлюються вимоги до документів на підтвердження повноважень представника в суді.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що до позовної заяви не надано належного документу на підтвердження повноважень адвоката Андренко В.Ю., як представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, поданої до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що поданий до Новобаварського районного суду міста Харкова позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«РОЯЛ ПАК»про стягненнязаборгованості задоговором позики підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позову відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова