Ухвала від 03.07.2025 по справі 925/1068/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2025 р. Справа№ 925/1068/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Гетьман-2015» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2025 (повний текст складено та підписано 02.06.2025)

у справі №925/1068/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Чигиринської міської ради

до Фермерського господарства «Гетьман-2015»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Черкаській області

про стягнення 29 680,05 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2025 у справі №925/1068/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства «Гетьман-2015» на користь Чигиринської міської ради 29 680,05 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125482000:01:000:0765 площею 99,7258 га, зареєстрованим у Державному реєстрі 29.09.2014 за № 7161256 та 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 20.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.06.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав незазначення відомостей про третю особу та неподання доказів надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками третій особі - Головному управлінню ДПС у Черкаській області в паперовій формі листом з описом вкладення або до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

02.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.07.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено текст апеляційної скарги з додатками із зазначенням відомостей про третю особу - Головне управління ДПС у Черкаській області та квитанції №3890181 та №3890182 про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів позивача - Чигиринської міської ради, третьої особи - Головного управління ДПС у Черкаській області в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та поданої заяви, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Гетьман-2015» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2025 у справі №925/1068/24.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи №925/1068/24 з Господарського суду Черкаської області.

3. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Гетьман-2015» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2025 у справі №925/1068/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяІ.М. Скрипка

СуддіА.І. Тищенко

А.О. Мальченко