Ухвала від 02.07.2025 по справі 912/304/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/304/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2025 (суддя Кузьміна Б.М.)

у справі № 912/304/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД"

до відповідача фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича

про стягнення 984 783,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича про стягнення 984 783,59 грн, в тому числі 783 981,30 грн основної заборгованості, 51 335,55 грн пені, 117 597,19 грн штрафу, 26 079,92 грн інфляційних втрат, 5 789,63 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2025 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" 783 981,30 грн основного боргу, 51 335,55 грн пені, 117 597,19 грн штрафу, 26 079,92 грн інфляційних втрат, 5 789,63 грн 3% річних, а також 14 771,75 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням фізичною особою - підприємцем Медведковим Владиславом Вікторовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2025 у справі № 912/304/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 17 726,10 грн (14 771,75 грн х 150% х 0,8).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2025 у справі № 912/304/25 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 17 726,10 грн.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз