Ухвала від 03.07.2025 по справі 908/1880/23

номер провадження справи 33/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2025 Справа № 908/1880/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання вих. №75555920/2325 від 25.06.2025 (вх.№13402/08-08/25 від 01.07.2025) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1880/23

за позовом: Акціонерного товариства ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166)

до відповідача-1: Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора (71030, Запорізька область, Пологівський район смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, буд. 70, ідентифікаційний код 00954225)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 5650782,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі №908/1880/23 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК заборгованість у розмірі 5650782,20 грн., з яких 4933000,00 грн. заборгованість за кредитом, 717782,20 грн. заборгованість за процентами. Стягнуто солідарно з Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК заборгованість у розмірі 5650782,20 грн., з яких 4933000,00 грн. заборгованість за кредитом, 717782,20 грн. заборгованість за процентами. Стягнуто з Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК витрати зі сплати судового збору в сумі 28253,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК витрати зі сплати судового збору в сумі 28253,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК витрати зі сплати судового збору в сумі 28253,91 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області заяву Акціонерного товариства ОТП БАНК про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1880/23 задоволено. Стягнуто з Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК витрати на професійну правничу допомогу в сумі 84210,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК витрати на професійну правничу допомогу в сумі 84210,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК витрати на професійну правничу допомогу в сумі 84210,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі №908/1880/23. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі №908/1880/23 змінено, задовольнивши частково заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1880/23. Стягнуто з Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. В решті вимог заяви відмовлено.

22.04.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі №908/1880/23 видано відповідні накази.

03.06.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 908/1880/23 видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОТП Банк витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/1880/23, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 908/1880/23, задоволено заяву Акціонерного товариства ОТП БАНК про забезпечення позову у справі №908/1880/23. Накладено арешт в межах ціни позову 5650782,20 грн.:

- на квартиру, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 70,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 751182780000;

- на квартиру, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 загальною площею 29,3 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1531588880000;

- на нерухоме майно: цех ТНС літ. Д-2, що належить на праві власності ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 25145998;

- на частку ОСОБА_1 в розмірі 100000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ АГРО БАР ОІЛ (23021, Вінницька область, Барський район, село Ялтушків, вул. Залізнична, буд. 4, код ЄДРПОУ 42853976);

- на грошові Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах України, що будуть виявлені під час виконання ухвали.

01.07.2025 до суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича в інтересах боржника - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1880/23, застосованих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/1880/23, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_5 , яка належить боржнику ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши подану заяву, суд ухвалив повернути її без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича не є учасником справи № 908/1880/23 та подав клопотання в інтересах боржника ОСОБА_1 .

У ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Заявник не навів норму ГПК України або іншого закону, яка надає приватному виконавцю повноваження звертатися до суду із завою про скасування заходів забезпечення позву в інтересах боржника. Натомість в заяві наведено посилання на норми ЦПК України, який не регулює діяльність господарського суду при здійсненні правосуддя.

Посилання заявника на судову практику Великої палати Верховного суду (постанова у справі №2-591/11 від 08.06.2022) стосуються права виконавця ініціювати судовий процес з метою виконання попереднього судового рішення (п. 60 наведеної постанови), зокрема подати позов про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Висновків щодо права виконавця звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в інтересах боржника вказана постанова не містить.

Таким чином, подана заява є процесуально необґрунтованою.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. від 16.07.2024 ВП №75555920 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2024 у справі №914/1663/23 про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК 1008160,64 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 28201,78 доларів США по процентах за користування кредитом та 113694,96 грн. витрат по сплаті судового збору. Відповідно до акту проведення електронного аукціону від 17.06.2025 ВП№75555920 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Д.В. передано на реалізацію майно боржника, яке придбано покупцем на аукціоні за сумою 305000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/1880/23 накладено арешт на майно боржників в межах ціни позову 5650782,20 грн.

Матеріали справи № 908/1880/23 не містять доказів повного виконання судового рішення, до якого діють заходи забезпечення позову відповідно до ч. 8 ст. 145 ГПК України у разі відкриття виконавчого провадження за заявою позивача (стягувача).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути без розгляду клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича вих. №75555920/2325 від 25.06.2025 (вх. №13402/08-08/25 від 01.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1880/23.

Керуючись статтями 170, 145, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича вих. №75555920/2325 від 25.06.2025 (вх. №13402/08-08/25 від 01.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1880/23 повернути без розгляду.

Матеріали клопотання надіслати на адресу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.10).

Додаток: клопотання вих. №75555920/2325 від 25.06.2025 (вх. №13402/08-08/25 від 01.07.2025) з додатками усього на 29 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку та накладної АТ «Укрпошта» №0100100328784 від 25.06.2025, опису вкладення від 25.06.2025 на адресу АТ «ОТП Банк».

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 03.07.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко